Справа № 2  - 3/10                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

              15 лютого  2010 року

               Народицький     районний            суд            Житомирської            області

в складі :    головуючого – судді               Бруховського Є.Б.

                    при секретарі                          Пивовар К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом прокурора м.Коростеня в інтересах держави в особі Державного департаменту зв»язку та інформатизації в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 4 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Коростеня звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно договору № 70 про надання послуг електрозв»язку, укладеного 25.10.2007 року відповідачу надавались телекомунікаційні послуги на адресу: АДРЕСА_1  по телефону НОМЕР_1. Телекомунікаційні послуги надавались Народицьким цехом електрозв»язку, №18, який є  структурним підрозділом ЦЕЗ №4.

Згідно п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постаново Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005 року та п.4.5 зазначеного вище договору, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

Згідно п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані виконувати умови договору, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

До квітня місяця 2008 року сторони за договором договірні зобов»язання виконували. Відповідач з квітня 2008 року порушила умови договору. Оплату за отримані телекомунікаційні послуги не проводила, у зв»язку з чим виник борг, сума якого за період з квітня 2008 року по  листопад 2008  року становить 331,09 грн. Вищезазначене підтверджується договором № 70 від 25.10.2007 року, розрахунком боргу  за телекомунікаційні послуги,  розрахунком інфляційних нарахувань боржника .              На підставі викладеного прокурор просить стягнути з відповідача борг за телекомунікаційні послуги в сумі 331,09 грн., 18,34 грн. інфляційних нарахувань Представник позивача в судовому засідання не з»явився, але надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримує .

Відповідач в судовому засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в встановленому в законі порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав .

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 549, 610, 611, 626, 629 ЦК України, відповідно до яких зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. Порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Згідно договору про надання послуг електрозв»язку № 70 від 25 . 10.2007 року, укладеного ЦЕЗ № 4 цехом № 18 Житомирської дирекції ВАТ «Укртелеком» з відповідачем, остання зобов»язана сплачувати вартість наданих послуг протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.3 - 8).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Проте ОСОБА_1 умови договору не виконала, за період з квітня 2008 року по листопад 2008 року включно не оплатила рахунки за надані послуги в сумі 331,09 грн., які слід стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»язку № 4 Житомирської філії, 18,34 грн. інфляційних нарахувань .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208 ,  209 ,  212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 626, 629 ЦК України, суд,-

                                                              в и  р  і  ш  и  в  :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв»зку № 4 Житомирської філії (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул..Грушевського, 9 р/р 260067835 Житомирська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528, код 01184114) заборгованість в сумі 331,09 грн., 18,34 грн. інфляційних нарахувань .

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд  протягом 10 днів  з  дня  його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя                                                                                       Є.Б. Бруховський