1-152-2007 p.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

23 апреля 2007 года    судья Хомченко Л.И. Калининского районного суда  Горловки Донецкой области рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 125ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняет ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в том ,что 12 октября 2006 года около 18-00 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь возле подъезда АДРЕСА_1 стали кричать на ОСОБА_1 .из-за ранее сложившихся неприязненных отношений ,затем в ответ на замечание ОСОБА_1 прекратить противоправные действия ,с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 схватил ОСОБА_1 за куртку ,тем самым подавил его сопротивление ,а ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов кулаками в область лица и головы ,в результате чего ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы сопровождавшейся сотрясением головного мозга .ссадинами и кровоподтекам и лица ,которые относятся к легким телесным повреждениям ,повлекши за собой кратковременное расстройство здоровья ,от полученных телесных повреждений ОСОБА_1   потерял сознание ,а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места происшествия скрылись .

В соответствие со ст. 223 УПК Украины в описательной части обвинительного заключения указываются место время способ ,мотивы преступления ,также доказательства которые собраны по делу ,сведения о потерпевшем ,пояснения обвиняемого доводы приведенные им в свою защиту обстоятельства которые смягчают и отягчают наказание, пояснения свидетелей.

В жалобе   ОСОБА_1 обвиняет в причинении ему телесных повреждений ОСОБА_2   ,а в резолютивной части жалобы просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ст. 125ч. 2 УК Украины.

Кроме того излагая способ совершения преступления в резолютивной части жалобы  ОСОБА_1  указывает ,что ОСОБА_3 нанес ему несколько ударов в область лица и головы  ,без указания каким образом или чем наносились удары.

Кроме того в жалобе изложены требования о взыскании  морального вреда ,что не соответствует требованиям действующего законодательства .так как исковое заявление составляется отдельно в установленном законом форме ..

Таким образом жалоба ОСОБА_1   не отвечает требованиям ст. 223 УПК

Украины  и не может быть рассмотрена судом

Руководствуясь ст. 251 УПК Украины ,суд

ПОСТАНОВИЛ :

Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 125ч. 2 УК Украины оставить без рассмотрения и возвратить ее лицу направившему жалобу . Постановление обжалованию не подлежит.