Справа № 2-О-71/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                       м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бакланова Р.В., при секретарі – Кальченко О.В., за участю заявника –        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу  за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю, заінтересована особа – ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, в якій зазначає, що починаючи з 1989 року він проживав однією сім’єю з ОСОБА_3 в                                                         АДРЕСА_1. За цей час він зробив ремонт будинку в якому вони проживали, накрив дах шифером, прибудував веранду, поставив огорожу. Кожного року заготовлював дрова для опалення будинку. У 2009 році ОСОБА_4 захворіла і ОСОБА_1 доглядав її до смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4, заявник здійснив її поховання.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, право на спадщину за законом має її рідний брат – ОСОБА_2, але він відмовився від права на спадщину.

При зверненні до Лебединської районної державної нотаріальної контори нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем.  

Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт його проживання однією сім’єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги повністю.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи суд  вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав:

З довідки управління Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області від 20 травня 2010 року № 688 (а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_1 проживаючий в АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Лебедин Сумської області.

З листа ВАТ Лебединське виробничо-торгівельне підприємство «Фурнітура» від 11 січня 2000 року Лебединському РЕМ ВАТ Сумиобленерго          (а.с. 11), вбачається, що по виконавчому листу № 2-415/98 із заробітної плати ОСОБА_1, що проживає в  АДРЕСА_1 відраховувались кошти на виплату заборгованості за користування електроенергією.

Із заяви ОСОБА_2 (а.с. 15), вбачається, що він відмовився від права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а також підтвердив те, що ОСОБА_1, проживав однією сім’єю з ОСОБА_3, в  АДРЕСА_1, починаючи з 1989 року по день її смерті. За час спільного проживання вони відремонтували будинок, сарай та поставили огорожу.

Допитана у судовому засіданні свідок, ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім’єю  в  АДРЕСА_1 починаючи з 1989 року по день смерті ОСОБА_3

Таким чином суд прийшов до висновку, що заява  підлягає до задоволення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 209, 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім’єю  в  АДРЕСА_1, починаючи з 1989 року по день смерті ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                   Бакланов Р.В.