ПОСТАНОВА                           Справа  № 3-466/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27 травня 2010 року                                                            м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      українця, громадянина України, проживаючого

                                      в АДРЕСА_1 , що не працює,

за ч. 2 ст. 130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що  ОСОБА_1 30  квітня 2010 року близько 22.30 год.,  в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 в с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду в установленому порядку на стан сп’яніння відмовився у присутності свідків.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

    Суд відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

   Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 квітня 2010 року, його поясненнями в суді і самим порушником не оспорюється.

  Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи  ОСОБА_1    вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до  ст. 33 КУпАП враховує, що він протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ухилення від проходження огляду на стан сп’яніння, ніде не працює.

    Наведені обставини суттєво обтяжують відповідальність  ОСОБА_1    і свідчать про систематичне грубе порушення ним Правил дорожнього руху і дають всі підстави для застосування стосовно нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, яке в даному випадку буде належним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33, 130 ч.2, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                   підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                                             Д.Л. Іванов