Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 –411/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року                                                               смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

    Головуючого  судді    ВДОВЕНКО  В.О.

    Секретаря                 ГАВРИШ  О.А.

З участю представника позивача Шматько Л.І., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом   Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

                    В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що -6.11.2008 року між Запорізькою обласною  кредитною спілкою «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14  і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 238  і позичальник  отримала кредит в розмірі 5 000 грн. Відповідач  зобов’язався у 24-місячний термін до 06.11.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом в розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. Отримання ОСОБА_2  кредитних коштів підтверджується видатковим касовим ордером.

В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту,  06.11.2008 року кредитною спілкою був укладений договір поруки з ОСОБА_3.

Згідно умов договору поруки поручителі  гарантують виконання позичальником ОСОБА_2 умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та відсотків позичальником. ОСОБА_2. на день звернення позивача до суду сплатив в рахунок погашення кредиту  628 грн і  сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі 2288грн. Згідно умов договору поруки відповідальність  Поручителя  настає  в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовя’язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно з даним пунктом договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність перед спілкою, що і позичальник.  Але ні позичальник, ні його поручитель умов кредитного договору і договору поруки не виконують. Позивач просить суд стягнути з позичальника і поручителя солідарно суму заборгованості за кредитним договором в сумі 7091грн 92 коп ,  судові витрати в сумі 190,92 грн

В судовому засіданні представник позивача директор Новомиколаївської філії № 14 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» Шматько Л.І. позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, пояснили суду, що дійсно в 2008 році ОСОБА_2 отримала в КС «Довіра» кредит в сумі 5000 грн, а ОСОБА_3 уклала договір поруки про виконання позичальником Кулиш  умов кредитного договору Так сталося, що погашати кредит не мали можливості в зв’язку з скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача Шматько Л.І., відповідачів.  дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов’язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору и вимог ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, поручителі відповідає перед кредитором у тому самому об’ємі , що і боржник, включає основний борг, відсотки, штрафні санкції.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права  і інтереси інших осіб.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов   Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору задовольнити.

    Стягнути  солідарно з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 7 091 грн 92 коп (сім тисяч дев’яносто одну грн 92 коп).) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та 190 грн 92 коп  ( сто дев’яносто грн 92 коп.) в   рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

    Розірвати кредитний договір № 238 від 6 листопада 2008 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Новомиколаївської філії № 14 і ОСОБА_2

    Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Повне рішення виготовлено 24 липня 2010 року.

.СУДДЯ                                                                                                           В.О.ВДОВЕНКО