Справа №2-1556 за 2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 р.                           Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі             СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем з 27.05.1989 р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають двох

неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З серпня 2006 р.   сім'я   фактично   розпалася,   шлюбні   відносини   повінстю   припинені. Просить  шлюб розірвати,строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач був відсутній, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає у повному обсязі. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судовому засіданні була відсутня, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. Пред'явлені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати.

На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви позивача та відповідача судом прийняті.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд встановив, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.05.1989р., шлюб зареєстровано Анадирським міскбюро РАГС Магаданської області, актовий запис № 80, що підтверджено копією свідоцтва про укладання шлюбу ( а.с. 4 ). Шлюбні відносини припинено в серпні 2006 р. Сім'я розпалася і зберегти її не можливо.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути припинено в разі його розірвання судом. Суд приходить до висновку, що родина розпалася, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим, відповідно ч2 ст. 112 Сімейного кодексу України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 158 ч.2, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. 3 п.5 п.п.Б Декрету Кабінету Міністрів України «Про держмито» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 27 травня 1989 р. Анадирським міскбюро РАГС Магаданської області, актовий запис № 80.

2

Під час видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з ОСОБА_1 держмито в сумі 8,50 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження-апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганскої області.