№1-498/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

14 июня 2007 года                    Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего           Очеретного   А.В.

при секретаре                            Сивоконь     О.В.

с участием прокурора               Лысенко      И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Стаханова Луганской обл., гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимый, обвиняемый по ст. 263 ч. 1 УК Украины, -

Установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце августа месяца 2006 года, более точной даты органами досудебного следствия и судом не установлено, примерно около 15 часов дня, находясь в балке, в районе Стахановского машиностроительного завода, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 22 патрона, которые взял себе и принес по месту своего жительства АДРЕСА_1, где оставил на хранение.

В апреле 2007 года в период времени с 9 часов до 10 часов 10 мин. при осмотре квартиры ОСОБА_1. сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 22 патрона, которые согласно баллистической экспертизы за №365/3166 от 20.04.2007 г. (л.д. 36-37), являются боевыми припасами - 5,45 мм, патронами образца 1974 г., предназначенные для стрельбы из стрелкового оружия марки АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и их модификации, все патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к стрельбе. Указанные боеприпасы подсудимый приобрел и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться, по существу обвинения пояснил, что он в конце 2006 года летом, отдыхал в балке в районе Стахановского машиностроительного завода и там увидел полиэтиленовый пакет с блестящими предметами. Когда поднял, посмотрел, оказались патроны. Он решил взять их себе просто так, принес домой и положил, за них практически забыл, никому об этом не говорил, а 3 апреля 2007 года к нему домой АДРЕСА_1 пришли работники милиции, осмотрели квартиру и обнаружили эти найденные им патроны. Зачем он хранил, он сказать не может, просто так.

С выводами баллистической экспертизы согласен.

Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимого, его вина в приобретении, хранении боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения в полном объеме подтверждается изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

2

Из протокола осмотра квартиры ОСОБА_1. в г. Стаханове по ул. Б. Хмельницкого, 3/23 (л.д. 4) от 03.04.2007 года установлено, что именно в квартире подсудимого было найдено 22 патрона для стрельбы из огнестрельного оружия.

Согласно заключения специалиста за №321/4456 от 04 апреля 2007 года (л.д. 9) и выводов баллистической экспертизы №365/3166 от 20 апреля 2007 года (л.д. 36-37) 22 патрона, изъятые в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1., являются боевыми припасами

·   5,45 мм военными патронами образца 1974 года, производства СССР. Данные патроны предназначены для стрельбы из следующего стрелкового оружия: АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного пулемета РПК-74 и их модификации. Патроны к стрельбе пригодны. На проведение указанной экспертизы было затрачено согласно справки счета 365/3166 (л.д. 38)

·   139 грн. 49 коп.

Личность подсудимого ОСОБА_1. подтверждена и удостоверена ксерокопией Ф №1 на его имя (л.д. 40), согласно требования о судимости следует, что ОСОБА_1 имел ранее судимость в 2004 году которая погашена в законном порядке (л.д. 41), по месту жительства подсудимый нарушений общественного порядка не допускал (.л.д. 45).

Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводам, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он совершил приобретение, хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 263 УК Украины.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, что совершено не тяжкое преступление, характеристику с места жительства подсудимого , его возраст и поэтому приходит в выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества и возможно применение к наказанию требований ст. 75 УК Украины.

Обсуждая вопрос по вещественным доказательствам 22 патрона 5,45 мм хранящихся в Стахановском ГО УМВД суд считает, что они подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает, что именно эти патроны и в этом количестве у него были обнаружены по месту жительства.

Разрешая вопрос по затратам на проведение баллистической экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп. (л.д. 38), суд относит их в соответствии со ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам., которые должны быть в полном объеме взысканы с виновного лица в пользу государства.

Гражданских исков по делу не заявлено. Других вещественных доказательств по делу нет.

На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины и руководствуясь ст. ст. 75 и 76 ч.1 п. 2,3,4 УК Украины, суд

Приговорил:

Признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

3

На основании ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

·        уведомлять   органы   уголовно-исполнительной   системы   о   перемене   своего   места жительства, работы;

·        периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в силу меру пресечения осужденному избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - 22 боевые патрона в полиэтиленовом кульке, 5,45 мм, образца 1974 г. - уничтожить по минованию надобности, исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО УМВД.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу за проведение баллистической экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп.

Гражданских исков по делу не заявлено. Других вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

На приговор суда в течение 15-ти дней со дня провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.