Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-1876/10

                                                                  Ім’ям України

(заочне)

   06 липня 2010 року                                                                                                   м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача Міняйло Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

     В С Т А Н О В И В:

Позивач, КП «Полтаватеплоенерго», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 листопада 2007 року та станом на 01 листопада 2009 року становить 1754 гривні 42 копійки, судових витрат по справі в сумі 30 гривень.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки замовленим поштовим повідомленням викликалася до суду, але поштові конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 16-17, 31-32). Неотримання відповідачем двічі поспіль конвертів із судовими повістками розцінюється судом, як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилась отримати судову повістку, вважається повідомленою. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2 (а.с. 4). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачем врегульовано договором про надання послуг з теплопостачання від 06 квітня 2009 року, згідно з п.4.1.1 якого розрахунковим періодом оплати послуг є один календарний місяць; термін внесення платежів – не пізніше ніж до 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 13). Також взаємовідносини сторін врегульовано Житловим кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов’язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з листопада 2007 року по листопад 2009 року нею спожито послуг теплопостачання на суму 2384 гривні 42 копійки, за які сплачено 630 гривень, заборгованість становить 1754 гривні 42 копійки (а.с. 3). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 листопада 2007 року по 01 листопада 2009 року у сумі 1754 гривні 42 копійки, судові витрати по справі у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1784 гривні 42 копійки.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

         Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів зо дня отримання нею копії рішення.  

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко