Справа 2-519/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 квітня 2010  року                                    м. Немирів

          Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи - відділу ДВС Немирівського РУЮ Вінницької області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення майна з опису,-

                                                                              ВСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про визнання правочину дійсним, визнання права власності на автомобіль, виключення майна з опису,  мотивуючи тим, що 19 листопада 2008 року ним куплено у ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності від імені гр. ОСОБА_2 транспортний засіб, мікроавтобус OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що знаходиться  на обліку в Миронівському МРЕВ УДАІ Київської області з 06.10.2006 року та тимчасовому обліку у Немирівському МРЕВ УДАІ Вінницької області з 27.11.2008 року.

    Він сплатив ОСОБА_4 кошти за вище вказаний автомобіль, а той, в свою чергу, передав йому автомобіль, ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, доручення на розпорядження автомобілем на його ім’я від 19.11.2008 року.

    Зараз у нього виникла необхідність вище вказаний автомобіль поставити на облік на своє ім’я і він звернувся до Миронівського МРЕВ УДАІ Київської області з приводу зняття вказаного автомобіля з обліку, згідно доручення на розпорядження від 19.11.2008 року.

    23.03.2009 року позивач одержав виклик з відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, де його викликають, як боржника в зв’язку з вилученням автомобіля.

    Державний виконавець повідомив, що на придбаний ним автомобіль постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт, підставою для якої слугували накази про примусове виконання рішень Господарського суду Київської області від 26.08.2008 року за № 3/120-08 та № 3/121-08 про стягнення заборгованих коштів.

В зв?язку з цим ОСОБА_1, просить суд визнати дійсним договір купівлі – продажу автомобіля,  визнати за ним право власності на автомобіль, виключити його з -під арешту.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позов  підтримує повністю, просить його задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився надав суду заяву,  в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

    Відповідач ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

    Представник відповідача   відділу державної виконавчої служби Галаченко В.І., в судовому засіданні  позовну заяву визнав, не заперечує проти її задоволення.

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

 Як було встановлено в судовому засіданні, 19.11.2008 року позивач придбав у ОСОБА_4, який діяв згідно доручення від імені гр. ОСОБА_2 транспортний засіб, мікроавтобус OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. За придбаний автомобіль ним було сплачено кошти в розмірі 9900 доларів США, що підтверджується відповідною розпискою про отримання грошей. Вказаний факт визнали в судовому засіданні і відповідачі. ОСОБА_4 видав йому доручення на користування вказаним автомобілем, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. З 19.11.2008 року ОСОБА_1 користується придбаним автомобілем, здійснив його капітальний ремонт. Отримав тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_3. За таких підстав, суд приходить до висновку, що 19.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично мав місце договір купівлі – продажу автомобіля і саме позивач на теперішній час являється його власником.

Постановою державного виконавця Немирівського районного управління юстиції Галаченка В.І. від 18.03.2010 року на підставі наказу №3/120-08 Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення, було накладено арешт на автомобіль мікроавтобус OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Однак як було встановлено в судовому засіданні, на сьогоднішній день фактичним власником вказаного автомобіля є позивач ОСОБА_1.

         Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження»  особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися  до  суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

          На підставі викладеного керуючись ст.ст.328,655,656 Цивільного Кодексу України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

              Позовну заяву задовольнити.

     Визнати дійсним договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 згідно якого ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив транспортний засіб, мікроавтобус марки OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2.

    Визнати за  ОСОБА_1 право власності на мікроавтобус марки OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що знаходиться на реєстраційному обліку в Миронівському МРЕВ УДАІ Київської області з 06.10.2006 року.

    Виключити з опису майна, що підлягає арешту транспортний засіб, мікроавтобус марки OPEL МOVANO, випуску 1999 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, що знаходиться на реєстраційному обліку в Миронівському МРЕВ УДАІ Київської області з 6.10.2006 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 6.10.2006 року виданого на ім’я ОСОБА_2, на тимчасову обліку в Немирівському МРЕВ УДАІ Вінницької області з 27.11.2008 року, тимчасовий талон  НОМЕР_4 від 27.11.2008 року на ім’я ОСОБА_1.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя Немирівського

          районного суду:                                                     С.М.Науменко