Справа № 2-263/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

6 квітня 2010 року                          Немирівський районний суд         Вінницької області в складі:    

головуючого                                        судді Підлипняка М.Д.

при секретарі                     Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові справу за позовом  Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

            Кредитна спілка імені О. І. Кульматицького звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1753 грн. 15 коп. Позовні вимоги мотивовані ти, що 5 червня 2007 року боржник ОСОБА_2, яка є членом кредитної спілки отримала кредит в кредитній спілці імені О. І. Кульматицького строком на двадцять чотири місяці в сумі 3500 гривень за договором споживчого кредиту № 285 від 05.06. 2007 року і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків (п.3.3 договору споживчого кредиту). В забезпечення виконання договору споживчого кредиту був укладений договір поруки № 285 від 05.06.2007р. між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно договору споживчого кредиту.Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплат, а з березня 2008 року взагалі припинила сплачувати по кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом. На неодноразові пропозиції кредитної спілки про добровільну сплату боргу ні позичальник, ні поручитель не реагували.14 травня 2008 року кредитна спілка імені О. І. Кульматицького звернулась до Немирівського районного суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки О. І. Кульматицького заборгованості в сумі 3966 грн. 22 коп. ,   яка складалася з основної суми кредиту - 3248 грн. 22 коп. та процентів за користування в сумі 637 грн., а також судових витрат в сумі 81 грн. в т.ч. - 51 держмито та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову.   10 червня 2008 року Немирівський районний суд повністю задовольнив позов кредитної спілки і виніс рішення про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки імені О. І. Кульматицького заборгованості в сумі 3966 грн. 22 коп.

25 червня 2008 року кредитна спілка звернулася до відділу ДВС Немирівського районного управління юстиції з поданням виконавчих листів для примусового стягнення боргу з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Так як на вимогу відділу ДВС боржники відмовилися добровільно виконувати рішення суду, виконавчі листи були направлені до Немирівського районного управління пенсійного фонду України для примусового стягнення боргу з пенсії боржників.Примусове стягнення боргу в сумі 3966 грн. 22 коп. проводилося з 11 серпня 2008 року по 15 грудня 2009 року.

Так як згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а вимоги ст.625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення ( Постанова Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07) та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, боржнику ОСОБА_2 за період з 15 травня 2008 року по 15 грудня 2009 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.3.1.,3.6. договору споживчого кредиту № 285 від 05.06.2007 року.) в розмірі 1753  грн. 15 коп.

Станом на 27.01.2010 року заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 1753 грн. 15 коп.

            Тому на підставі вище викладеного  кредитна спілка імені О. І. Кульматицького просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом в сумі 1753 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 171 грн.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач   ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась , хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодаства, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленнями, яке направлене на адресу суду, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивача цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

    Судом встановлено, що 5 червня 2007 року між кредитною спілкою імені О. І. Кульматицького та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту № 285 відповідно до якого вона  отримала кредит строком на двадцять чотири місяці в сумі 3500 гривень і зобов'язалася повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом згідно графіку розрахунків, що є невід»ємною частиною договору, що підтверджується копією договору споживчого кредиту № 285 від 05.06.2007 року та копією видаткового касового ордеру № 784 від 05.06.2007 року ( а.с. 3-6).

     В забезпечення виконання договору споживчого кредиту був укладений договір поруки № 285 від 05.06.2007р. між кредитною спілкою та поручителем ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 у випадку неналежного виконання останньою грошових зобов'язань згідно договору споживчого кредиту.

Протягом дії договору споживчого кредиту ОСОБА_2 постійно порушувала графік сплат, а з березня 2008 року взагалі припинила сплачувати по кредиту та нарахованим процентам за користування кредитом.

Рішенням Немирівського районного суду від  10.06.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки імені О. І. Кульматицького заборгованість в сумі 3966 грн. 22 коп. (а.с. 24).

Примусове стягнення боргу з боржників в сумі 3966 грн. 22 коп. проводилося з 11 серпня 2008 року по 15 грудня 2009 року.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредиту № 285 від 5 червня 2007 року встановлено, що Д оговір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов 'язків за цим Договором.

У відповідності до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлений договором. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором, і відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, що передбачено ст. 612 ЦК України, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, як цього вимагає ст. 526 ЦК України.

Так як згідно зі ст.ст. 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання, а вимоги ст.625 ЦК України не заперечують звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, процентів річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання, зокрема, за період після прийняття судом відповідного рішення  відповідно до Постанови Верховного суду від 30.09.2008 року № 1/384-07 та в зв'язку з тим, що в процесі виконання судового рішення договірні відносини між кредитною спілкою та позичальником не припинялися, відповідачу ОСОБА_2 за період з 15 травня 2008 року по 15 грудня 2009 року нараховані проценти (плата за користування кредитом) від суми залишку кредиту (п.п.3.1.,3.6. договору споживчого кредиту № 285 від 05.06.2007 року.) в розмірі 1753  грн. 15 коп.

Станом на 27.01.2010 року заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 1753 грн. 15 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушив право позивача на отримання всіх сум, що належать йому відповідно до договору  споживчого кредиту № 285 від 05.06.2007 року, і тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ч. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 598, 599, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН – НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 24.06.1995 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, жительки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки імені  О. І. Кульматицького р/р 26507067253061  в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 302010, код ЄДПОУ 24894835 заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитом, відповідно до кредитного договору № 285 від 5 червня 2007 року, в сумі 1753 (одна тисяча сімсот п»ятдесят три) грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 171 ( сто сімдесят одна) грн., з яких 120 грн. за інформаціно – технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн. державного мита, а всього 1924 (одна тисяча дев»ятсот двадцять чотири) грн. 15 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти діб, починаючи з дня отримання його копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб, а апеляційна скарга протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: