Копія
Справа № 1 - 613/2010
В И Р О К
іменем України
24 червня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді – Дев’ятка В.В.,
при секретарі – Ураковій В.В., з участю прокурора – Турика М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комсомольського Гуляйпільського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, 01.04.2010 , з находячись на смітнику по пр. Г. Сталінграда у м. Києві, помітив коробку із боєприпасами (набоями), яку вирішив незаконно придбати. Одразу ж, ОСОБА_1 підібрав набої та незаконно переніс їх до свого тимчасового місця проживання неподалік буд. 36 по пр. Московському в м. Києві, де розпочав їх незаконно зберігати. 03.04.2010, близько 22 год., неподалік озера по пр. Московському, 36 у м. Києві, працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 вказані боєприпаси.
Згідно висновку експерта № 122 від 29.04.2010 у ОСОБА_2 вилучено 26 патронів, які є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї – 5.6 мм; 9 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 9 мм; 2 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5.45 мм; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.62 мм, револьверним патроном «Наган»; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.62 мм, гвинтівковий патрон з трасуючою кулею; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.92 мм, гвинтівковий патрон.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. ОСОБА_1 пояснив, що 01.04.2010 , неподалік смітнику по пр. Г. Сталінграда у м. Києві, помітив коробку із патронами, яку підібрав та переніс до свого місця проживання неподалік буд. 36 по пр. Московському в м. Києві, де розпочав їх зберігати. 03.04.2010, близько 22 год., працівники міліції вилучили у нього вказані боєприпаси. ОСОБА_1 пояснив, що усвідомлював, що боєприпаси бойові та придатні до пострілу.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена.
Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що останній раніше не судимий, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що підсудний ніде не працює, із 2001 року залишив місце реєстрації та не має постійного місця проживання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що його перевиховання на виправлення не можливі без ізоляції від суспільства, та враховуючи декілька обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України – призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Суд не знаходить підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві витрати за проведення балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань міста Києва та Київської області залишити без зміни.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання – з 07.04.2010, зарахувавши в строк покарання перебування останнього з 03.04.2010 по 07.04.2010 в Оболонському РУ ГУМВС України в м. Києві.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати на проведення балістичної експертизи у розмірі 912 грн. 71 коп., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи.
Речові докази: 26 патронів, які є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї – 5.6 мм; 9 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 9 мм; 2 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї – 5.45 мм; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.62 мм, револьверним патроном «Наган»; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.62 мм гвинтівковий патрон з трасуючою кулею; 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї – 7.92 мм, гвинтівковий патрон – знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Суддя В.В. Дев’ятко
З оригіналом згідно.
Суддя
Секретар