Судове рішення #10134276

                                                                                                            Справа №2-337/2010

         

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                     м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом,  мотивуючи тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_4, яка проживала в селі Медвежа, Немирівського району, Вінницької області.

    Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,29 в ум. кад. га., яку прийняла мати після смерті свого батька, а їхнього діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Медвежанської сільської ради № 779 від 10.12.2009 року.

    Відповідно до цивільного законодавства, яке діяло на час після відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

    Відповідач по справі –їхній брат ОСОБА_3, не претендує на вказане спадкове майно –земельний пай діда ОСОБА_5

  Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі на вказану вище земельну частку (пай), вони не мають можливості, так як їхня мати ОСОБА_4, не встигла оформити своїх спадкових прав, і вони не встигли подати заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини.

 В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, не з’явилися надали суду заяву в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримують просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як позовні вимоги визнаються відповідачем, і ОСОБА_1, ОСОБА_2, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини в зв’язку із змінами чинного законодавства.

Вказаний факт також підтверджується  копією   паспортів, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження, копією довідок, копією сертифіката на право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.. 1261,1266,1268 ЦК України, ст.ст. 208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов  задовольнити.

  Встановити факт прийняття позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом   на земельну частку (пай) розміром 2,29 в ум. кад. га, вартістю 9321 грн., розташовану на території Медвежанської сільської ради, Немирівського району право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 15.11.2002 року.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 

                              Суддя Немирівського

       районного суду:                                           С.М.Науменко

  • Номер: 22-ц/817/1174/24
  • Опис: за позовом Воськало Д.І. до Повражека В.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 22-ц/817/1174/24
  • Опис: за позовом Воськало Д.І. до Повражека В.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/817/110/25
  • Опис: за позовом Воськало Д.І. до Повражека В.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 22-ц/817/110/25
  • Опис: за позовом Воськало Д.І. до Повражека В.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-337/2010
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Науменко Сергій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 03.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація