Справа №2-1052 за 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне рішення).
20 червня 2007 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.
при секретарі СКРИПНИК Г.С,
. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду .в м. Стаханові цивільну справу за позовом виконкому Теплогірської міської Ради до ОСОБА_1 про визнання таким, що вратив право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Стахановського міського суду Луганської області із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в комунальній власності, обчислюється на балансі позивача. В квартирі зареєстрован відповідач. Протягом більше 6 місяців відповідач в квартирі не мешкає, квартира стоїть порожня, розграбляється. Особистих речей відповідача в квартирі не має. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, про причину неявки суд не
повідомив Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ч.9 ст. 76 ЦПК України. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Свідок ОСОБА_2 суду повідомила, що вона працює майстром КП „Теплогорець". Будинок № 13 в якому зареєстрований відповідач знаходиться на території її обслуговування. Відповідач тривалий час в квартирі не мешкає. Місце його знаходження невідомо. Квартира стоїть порожня. Особистих речей відповідача в квартирі
нема;. Квартирна плата не вноситься. Квартира розграбляється. З приводу цього до КП „Теплогорець" надходять чисельні скарги мешканців будинку.
Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
відповідно до ст. 47 Конституції України кожний громадянин має право на житло. Держава створює умови, відповідно до яких кожел громадянин має можливість збудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Вказане конституційне право відповідач реалізував, коли поселився в державній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ( а.с. 4 ).
Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача чи члена його родини, які відсутні в оселі з поважних причин, за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців. Факт відсутності
2
відповідача без поважних причин понад 6 місяців в наданому жилому приміщенні підтверджується поясненнями представника позивача, показаніями свідка, які суд оцінює о як достовірні, т.я. вони співвідносяться між собою та іншими матеріалами справи, а саме актом ( ас. З ),
Таким чином суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у поеному "обсязі, т.я. в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача без поважних причин більше ніж 6 місяців за місцем реєстрації: в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 71 ЖК Украины, ст.ст. 10, 11, 60 , 212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги виконкому Теплогірської міської Ради задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1, 1956 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом по письмовій заяві відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення
Позивач може оскаржити рішення на загальних підставах протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом надання до Стахановського міського суду Луганської
області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом надання письмової
апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський
суд протягом 20 днів з дня надання апеляційної заяви.