Дело №1-520 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

8 июня 2007 г.                                                                                                          г. Стаханов.

Стахановский городской суд Луганской области в составе

Председательствующего -   Губриенко А.И.

Секретаря -                      Заугриной С.Г.

С участием прокурора -       Барабашева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гр.-на Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

2 апреля 2007 г. в 9 час.40 мин. ОСОБА_1., находясь на остановке маршрутних такси возле центрального входа проходной ОАО «Стахановський вагоностроительный завод», взял у свого знакомого ОСОБА_2. мобильный телефон «Нокия-6630» позвонить. Пока он набирал номер, ОСОБА_2. отошел по своим делам. Пользуясь отсутствием владельца, ОСОБА_1. сел в маршрутное такси и уехал с телефоном, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 951 гривна.

В ходе досудебного расследования подсудимый возвратил телефон потерпевшему и потому иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном. Суду пояснил, что он попросил у свого знакомого ОСОБА_2. телефон позвонить. Но когда ОСОБА_2 отошел по своим делам, у него возник умысел присвоить его телефон. Он сел в маршрутку и уехал. На следующий день он встретился с ОСОБА_2. и тот сказал, что телефон ему не нужен и чтобы он возвратил

2

ему вместо телефона деньги. Но корда он явился на встречу с ОСОБА_2. с деньгами, то его задержали работники милиции и он возвратил потерпевшему его телефон.

В святи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, суд, с согласия всех участников процесса, признал нецелесообразным исследование всех доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера ущерба, которые никем не оспариваются.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд считает правильной квалификацию деяний ОСОБА_1. по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребелия доверием (мошенничество).

При назначении меры наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого. Смягчающими его вину обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1., полное возмещение ущерба и то, что он ранее не судим.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением к нему наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ОСОБА_1 по ст.. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок один год.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать этим органам об изменении места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может бать обжалован в апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток после его провозглашения через суд г. Стаханова.