Справа № 1-308
2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Максимюка Р.Ю.
Секретаря Томин О.А.
з участю прокурора Безрукого О.Р.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Молодилів вул. Українська, 51 Коломийського району Івано-Франківської області, неодруженої, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, депутатом не являється, у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1, злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.
Як встановлено в судовому засіданні злочин вчинено при наступних обставинах.
Підсудна ОСОБА_1 діючи умисно, ігноруючи свої материнські обов’язки, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ухиляється від утримання та догляду за ними. ОСОБА_1 не створила належних умов для фізичного, духовного та соціального розвитку своїх неповнолітніх дітей, систематично ухиляючись від догляду за ними, а саме не надавала їм необхідні для нормальної життєдіяльності їжу, одяг, не контролювала їх поведінку, не цікавилася їхнім способом життя та не залучала їх до навчання. Підсудна негативно вплинула на розвиток своїх неповнолітніх дітей своїм аморальним способом життя. Окрім того, підсудна ОСОБА_1 являючись одинокою матір’ю, за період з січня 2008 року по березень 2010 року отримувала державну допомогу на своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на загальну суму – 11 439 (одинадцять тисяч чотириста тридцять дев’ять) грн.. 36 коп. і використовувала їх на власні потреби, а не на потреби дітей.
Допитана в якості підсудної ОСОБА_1, за винну себе визнала повністю і суду пояснила, що не доглядає за своїми дітьми та не контролює їх, не створює їм належних умов для фізичного та духовного розвитку. Останнім часом втратила вплив на свого старшого сина - ОСОБА_3, який навчається в Печеніжинській школі-інтернаті, звідки часто втікає та вчиняє крадіжки, за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності. Молодшому сину – ОСОБА_4, вона не приділяє достатньої кількості уваги, оскільки займалася влаштуванням власного життя. Гроші які вона отримувала на молодших дітей витрачала на свої власні потреби. На час відсутності її вдома за молодшими дітьми догляд здійснювали старша дочка – ОСОБА_2, або її мама – ОСОБА_5. Алкогольні напої вже близько шести місяців не вживає. У вчиненому щиро розкаюється просить і суворо не карати.
Оскільки всі учасники процесу суть пред’явленого обвинувачення розуміють правильно, фактичні обставини ніким не оспорюються, цивільний позов відсутній, то суд вважає, що дослідження по справі, оскільки ніхто із учасників процесу не заперечує, то суд вважає, що дослідження доказів по справі, стосовно фактичних обставин справи, не доцільне.
Таким чином вина підсудної ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні повністю, як здобутими доказами, так і іншими матеріалами справи.
Дії підсудної ОСОБА_1 відповідають ознакам ч.1 ст.164 КК України, оскільки вона злісно ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.
При обранні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна у вчиненому щиро розкюється, судиться вперше, за винну себе визнала повністю, тому суд вважає, що їй слід обрати покрання у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_1, визнати винною з ч.1 ст.164 КК України та призначити їй покарання у вигляді - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженій - ОСОБА_1 – залишити попередню – підписку про невиїзд до набуття вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб,з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через коломийський міськрайсуд
Головуючий: Підпис
З оригіналом вірно Суддя Р.Ю. Максимюк