Дело № 3 – 1905
2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 июня 2010 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Татаринов В.И. рассмотрев административный материал поступивший из Государственной налоговой инспекции в Жовтневом районе города Запорожья в отношении:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
- - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
22 мая 2010 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1 предоставлял услуги по перевозке граждан на водном пассажирском катере без получения разрешения и других документов разрешительного характера, что предусмотрено действующим законодательством Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что катер принадлежит ОСОБА_2, сам же ОСОБА_1 не знал, что без получения документов нельзя заниматься данным видом деятельности.
Кроме того, в ходе судебного заседания ОСОБА_1. указал на смягчающие его вину обстоятельства, к которым относится только то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы административного материала, приходит к следующему.
ОСОБА_1 в судебном заседании и в письменных пояснениях на имя начальника ОНИ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья от 22 мая 2010 года не возражал против того, что осуществлял перевозки пассажиров на катере без получения разрешения и других документов разрешительного характера для такого вида деятельности.
Такие действия ОСОБА_1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, которая предусматривает административную ответственность за нарушение порядка осуществления хозяйственной деятельности.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершённом административном правонарушении подтверждается материалом об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ЗП № 0000365 от 22.05.2010 г., объяснением ОСОБА_1 от 22.05.2010 г., актом осуществления закупки от 22.05.2010 г., а также иными материалами административного дела. (л.д. 1, 3-4)
Согласно протоколу осмотра от 22 мая 2010 года, у ОСОБА_1 работниками ОИМ ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья был осмотрен и изъят катер «УВ 0005», который в последствии был передан последнему на ответственное хранение. (л.д. 2)
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности нарушителя, из которых следует, что последний ранее к административной ответственности не привлекался, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Также, суд при назначении наказания ОСОБА_1 учитывает то, что умышленные действия последнего направлены на совершение админитстративного правонарушения с целью получения незаконной прибыли.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушителю ОСОБА_1 необходимо и целесообразно назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 164 КупАП, однако учитывая, что катер принадлежит ОСОБА_2 о чем свидетельствует судовое удостоверение № УВ-0005 считает необходимым возвратить катер по принадлежности – его хозяину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164 ч.1, 280, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть административному штрафу в доход государства в сумме 340 гривен 00 копеек.
Катер «УВ 0005», изъятый у ОСОБА_1, согласно протокола осмотра от 22.05.2010г. возвратить по принадлежности хозяину – ОСОБА_2.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области или опротестовано прокурором через суд первой инстанции путем подачи в десятидневный срок со дня вынесения постановления апелляционной жалобы или в порядке ст. 294 КоАП Украины.
Судья: Татаринов В.И.