Справа №2-а-157/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                                                                     м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до працівника Державтоінспекції м. Хмельницький Троян Олега Івановича, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Державтоінспекції м. Хмельницький Троян О.Г., про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивував тим, що постановою інспектора Державтоінспекції м. Хмельницький Троян О.І. від 23.02.2010 р. на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу за порушення  ПДР України, ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн., яку він вважає незаконною. В постанові зазначено, що 23.02.2010 року біля 13-45 на автодорозі в смт. Летичів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вулиць 50р. Жовтня та Горького на жовтий сигнал світлофора. Однак позивач вважає, що розпочав рух через перехрестя на зелений сигнал світлофора і правил дорожнього руху не порушував .

 Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить його адміністративний позов  задовольнити.

 Відповідач Троян О.І., в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 23.02.2010 р. інспектором  Державтоінспекції м. Хмельницький Троян О.І., було винесено постанову  ВХ № 187846 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 425 грн., за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснив, що розпочав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофора, а вже закінчував проїзд на жовтий сигнал, що не заборонено правилами дорожнього руху. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 зазначив і в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідач Троян О.І. та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи. Інших доказів в судовому засіданні здобуто не було.  

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що в судовому засіданні не було здобуто жодних доказів вини ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і провадження по справі слід закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 122, 247, 251, 252 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд ,-                                        

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВХ № 187846 від 23.02.2010р. винесену інспектором Державтоінспекції м.  Хмельницький Троян О.І. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гр..

Провадження по справі закрити в зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Немирівський райсуд м. Немирів протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя Немирівського

    районного суду:                                          Науменко С.М.