Судове рішення #10133512

                                                                                                Справа №2-а-184/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                                                     м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до ДПС ВДАІ Іванівського району УМВС України у Одеській області, про  скасування рішення суб’єкта владних повноважень ,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ Іванівського району УМВС України у Одеській області Жиляшова Ю.І., про  скасування рішення суб’єкта владних повноважень. Позов мотивував тим, що постановою інспектора  ДПС ВДАІ Іванівського району Жиляшов Ю.І., від 15.03.2010 р. на нього накладено стягнення у виді штрафу за порушення п. п. 2.1 ПДР України, ст. 126 ч.1 КУпАП в розмірі 425 грн., яку він вважає незаконною.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі,позов підтримує просить його задовольнити..

 Відповідач Жиляшов Ю.І., в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2010 р. інспектором  ДПС ВДАІ Іванівського району Жиляшовим Ю.І., було винесено постанову  серії ВН № 464597 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого накладено на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром  425 грн., за порушення ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 р. відповідно до якої встановлено, що 15.03.2010 р. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Єраз -37302», д/н НОМЕР_1   без  належних документів на вантаж (насіння картоплі).

Таким чином, суд вважає, що доводи позивача щодо незаконності  оскаржуваної постанови є безпідставним та спростовуються  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспекторомДПС ВДАІ Іванівського району Жиляшовим Ю.І., є обґрунтованою і такою, що винесена з дотриманням чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1, вперше вчинив правопорушення,  суд вважає, що постанову інспектора ДПС ВДАІ Іванівського району Жиляшова Ю.І., можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд ,-                                        

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Постанову ВН № 464597 від 15.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП, винесену інспектором  ДПС ВДАІ Іванівського району Жиляшовим Ю.І., змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Немирівський райсуд м. Немирів протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.          

 

Суддя Немирівського

районного суду:                                          Науменко С.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація