Справа №2-а-187/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року                                                                       м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., з участю секретаря Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові  адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Державтоінспекції м. Вінниця Мельника Володимира Васильовича, про  визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державтоінспекції м. Вінниця Мельник В.В. про  визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов мотивувала тим, що постановою інспектора  ДПС роти ДПС УДАІ Мельник В.В. від 18.03.2010 р. на неї накладено стягнення у виді штрафу за порушення дорожньої розмітки 1.3ПДР України, ст. 122 ч.1 КУпАП в розмірі 260 грн., яку вона вважає незаконною.

Позивачка ОСОБА_1 в  судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить адміністративну справу розглянути без її участі  позов підтримує, просить  його  задовольнити.

 Відповідач Мельник В.В. в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти постанову на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.03.2010 р. інспектором ДПС м. Вінниці Мельник В.В. було винесено постанову  серії АВ № 112273 по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром  260 грн., за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь –які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 р. відповідно до якої встановлено, що 18.03.2010 р. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1  на автодорозі Стрий –Знам’янка при повороті ліворуч пересікла подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Таким чином, суд вважає, що доводи позивачки щодо незаконності  оскаржуваної постанови є безпідставним та спростовуються  дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а постанова, винесена інспектором Мельник В.В. є обґрунтованою і такою, що винесена з дотриманням чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила правопорушення, суд вважає, що постанову інспектора Мельник В.В. можливо змінити в частині заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, тому ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.  

          На підставі викладеного, керуючись  ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП, ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

 Постанову АВ № 112273 від 18.03.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, винесену інспектором ДПС ДАІ м. Вінниці Мельник Володимиром Васильовичем  змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Немирівський райсуд м. Немирів протягом десяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Немирівського

районного суду:                                          Науменко С.М.