П О С Т А Н О В А
09 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, згідно постанови Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2010 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 23 травня 2010 року о 18:15 годин, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини – ОСОБА_3, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру – висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.
ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.
Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010464 (а.с.2), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.4), постановою Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.05.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.8-9) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, обставини обтяжуючі відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення ОСОБА_2 однорідних правопорушень за які його було піддано адміністративному стягненню за ст.173-2 КУпАП, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування необхідно призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.
Постанова підлягає негайному виконанню Юр’ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис: К.М.Гордієнко
Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
- Номер: 3-315/2010
- Опис: порушення ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-315/2010
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гордієнко Костянтин Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 13.05.2010