Копія                                                                                                                             Справа № 3-495/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

     14 червня 2010 року                                                                                          м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, по  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера Олевської районної ССТ, жительки АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

ВСТАНОВИВ:

    06 травня 2010  року  під час проведення перевірки Олевської районної ССТ  в м.Олевськ по  вул.Володимирській,3  Житомирської області  встановлено, що ОСОБА_1  являючись головним бухгалтером даного  товариства, веде податковий облік з порушенням, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 31425,00 гривень , чим порушила вимоги п. 4.1 ст.4 , п.11.20 ст.11  Закону України «Про податок на додану вартість».

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

    Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 травня 2010 року, актом  перевірки від 30 квітня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення  вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  порушення порядку ведення податкового обліку.

   Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення   є щире розкаяння.

   Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік,  ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом»якшує адміністративне стягнення,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження в справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 - закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: підпис

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                              М.В. КОВАЛЬЧУК