Справа № 3-473/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

02 червня 2010 року                                                                                                                 м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, по   ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянкою України, працюючою інженером в ВАТ «Олевська СПМК-7»,  уродженкою м.Олевська Житомирської області, жителькою  АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

             04 травня 2010 року о 18 години 30 хвилин  в м.Олевську  по вул. Робітничій, 5\1 ОСОБА_1 керуючи  автомобілем  марки  «ЗАЗ-110307», державний номерний знак – НОМЕР_1, виїзджаючи з власного подвір»я не пропустила автомобіль марки «Чері –Амулєт» державний номерний знак-НОМЕР_2,  який рухався по вул.Робітничій в м.Олевськ,  внаслідок чого здійснила зіткнення з даним автомобілем,   створивши ДТП,  чим порушила п.п. 10.2  ПДР України.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.  

    Крім того, факт вчинення правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року,  схемою місця ДТП від 04 травня  2010 року,  протоколом огляду місця ДТП від 04 травня 2010 року,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 лютого 2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 21 лютого 2010 року .

     Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_2 слід кваліфікувати за   ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасником дорожнього руху  правил  дорожнього руху,  що спричинило  пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного.

 Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  майновий стан, ступінь його вини , обставину, що пом’якшує  відповідальність, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: