Справа № 3-457/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

08 червня 2010 року                                                                                                                 м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, по   ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянином України,  працюючим в ДП «Білокоровицький лісгосп» водієм, проживаючим в АДРЕСА_1, раніше протягом року притягувався до адміністративної  відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

              06 березня  2010 року  близько 07 год. 45 хв.  та  повторно 31 березня 2010 року близько  16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем, марки   «ВАЗ-21061», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив п.31.3 «б» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.  

     Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від 03 травня 2010 року, 31 березня 2010 року та від 06 березня 2010 року, згідно якого слідує, що дійсно   ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем з непройденим технічним оглядом.

                  Крім того, 03 травня  2010 року на ОСОБА_1  по ч.1 ст. 121 КУпАП  було накладено адміністративне стягнення у виді  штрафу  в розмірі 340 гривень.  

         Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне протягом року  вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 або ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

   Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного.

 Обставиною, що обтяжує  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

             Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність,   вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування транспортними засобами.

            Керуючись  ч.3 ст.121,  ст. ст. 30, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя: