Справа № 3-440/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

     26 травня 2010 року                                                                                          м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, по  ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, громадянкою України, працюючою на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Союз-Хміль», жителькою АДРЕСА_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

ВСТАНОВИВ:

    22 квітня 2010  року  під час проведення перевірки ЗАТ «Союз-Хміль» в с.Жубровичі вул. Лесі Українки,17  Олевського району Житомирської області  встановлено , що ОСОБА_1  являючись головним бухгалтером даного  товариства, веде податковий облік з порушенням, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 14319 гривень , чим порушила вимоги ч.17 п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

            В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

    Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення  ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року, актом  перевірки від 13 квітня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення  вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1  ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  порушення порядку ведення податкового обліку.

   Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення   не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати  характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік,  ступінь її вини, майновий стан, обставину,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1  ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                  Суддя: