Справа № 3-413/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                              

15 червня 2010 року                                                                                       м. Олевськ

                     Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                          головуючого-судді                                    Ковальчука М.В.

                          при секретарі                                             Дворак Г.П.

                          з участю особи, яка притягається

                          до адмінвідповідальності                         ОСОБА_1  

розглянувши адміністративну справу відносно   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,   не працюючого,  жителя АДРЕСА_1,

 за  ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

             30 березня 2010 року близько 22 години 00 хвилин на автодорозі Київ-Ковель -226 км. ОСОБА_1  керував мопедом марки «Гранд»  без державного номерного знаку,  з ознаками  алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з  ротової порожнини) та відмовився  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР України.

             В судовому  засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що він керував мопедом в тверезому стані.

     Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:   протоколом про адміністративне правопорушення від  30 березня 2010 року, з якого слідує, що останній керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, а також поясненнями свідків: ОСОБА_2, який підтвердив факт керування ОСОБА_1 мопедом в стані алкогольного сп»яніння та ОСОБА_3, який підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.    

            Суд не бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_4, яка є співмешканкою правопорушника  та ОСОБА_5, який є сусідом останнього, а також дані пояснення спростовуються поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії   ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом   від  проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

       Обставин, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність ОСОБА_1  за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан,     вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

             Керуючись  ст. ст. 30-1, ч.1 ст.130, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

             Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  40 ( сорока ) годин громадських робіт.

             Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: