Справа № 3-411/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

     03 червня 2010 року                                                                                               м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення  по  ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, приватним підприємцем, уродженцем с. Варварівка Олевського району Житомирської області, проживаючим в АДРЕСА_1,  протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

             З 15 вересня 2009 року по 07 квітня 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1,  за місцем здійснення підприємницької діяльності в магазині в м.Олевськ  вул. Київська, 12 Житомирської області використовуючи працю  найманих працівників ,  допустив порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в частині не укладення трудового  договору з найманим  працівником  та реєстрації його в державній  службі зайнятості. Також  в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»  приватним підприємцем ОСОБА_1  не здійснюється  ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковується  робота найманих працівників в табелі обліку використання робочого часу.

             В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив.

    Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0465 від 07 квітня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 квітня 2010 року,  актом перевірки  за № 06-14-061/0555 від 07 квітня 2010 року,  приписом за № 06-14-061/0555-0568 від 07 квітня 2010  року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог  законодавства про працю.

   Обставиною, що пом’якшує відповідальність  ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.  

 Обставин, що обтяжують  відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення  не встановлено.

             При обранні  виду адміністративного стягнення,  враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік ,  майновий стан, ступінь його вини,   обставину, що пом’якшує  відповідальність,  вважаю необхідним обрати  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу.

            Керуючись ч. 1 ст. 41,  ст. ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  штрафу  в  розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя: