Справа № 3-410/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

    02 червня 2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення по  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, приватним підприємцем,  уродженцем с.Рудня-Бистра Олевського району Житомирської області,  проживаючою  в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ВСТАНОВИВ:

             З 01 жовтня 2010 року по 07 квітня 2010 року  за місцем  здійснення підприємницької діяльності в кафе «Мрія»  по вул.Київській, 11-а в м. Олевську Житомирської області ОСОБА_1 використовуючи працю найманих працівників, допустила порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в частині не укладення трудового договору з найманими працівниками та реєстрації його в державній службі  зайнятості , в порушення ст. 30 Закону України  «Про оплату праці» ОСОБА_2 не здійснювала ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковувала роботу найманих працівників  в табелі обліку використання робочого часу

             В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що виявленні порушення  на даний час усунені. Також вона  надала  копії  трудових договорів між працівником  і фізичною особою від                       18 травня 2010 року.  

    Факт порушення  вимог законодавства про  працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0360 від 07 квітня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1  на запитання державного інспектора праці від 07 квітня 2010 року, актом перевірки № 06-14-061/0556 від 07 квітня  2010 року,  приписом № 06-14-061/0556-0563  від  07 квітня 2010 року.        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про  працю.  

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати,  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її вік,  ступінь її вини та те,  що ОСОБА_1 на час судового розгляду справи усунула зазначені порушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: