Справа № 3-379/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

06 травня 2010 року                                                                                                       м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали  які надійшли з Олевського райвідділу ГУ МНС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, одруженого,  на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

по  ч.1  ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    19  квітня  2010 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні стрічкової пилорами  розташованої в с. Радовель Олевського району Житомирської області  на території ферми СТОВ «Радовель»  приватний підприємець ОСОБА_1 розпочав роботу без дозволу органу державного пожежного нагляду , чим порушив вимоги Правил пожежної безпеки в Україні, наказу МНС України № 126 від 19 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04 листопада 2004 року за № 1410/10009 , статтю 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

             В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

    Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення  від 19 квітня 2010 року  з якого слідує, що ОСОБА_1 дійсно розпочав  роботу  без дозволу органу державного пожежного нагляду.

    Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як  провадження господарської діяльності без  одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене  законом.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного  правопорушення   не встановлено.

     Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік,  ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу без конфіскації.

            Керуючись  ч.1 ст.164,  ст. ст. 27, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього  адміністративне стягнення  у виді  штрафу в розмірі 340 ( триста сорок )  гривень без конфіскації стрічкової пилорами.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                               Суддя: