Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Шилової Т.С.
суддів Романець Л.А., Черкасова В.М.
за участю прокурора Кармазіна А.1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 6 липня 2007 року матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора м. Бровари Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2007 року про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 16.06.2006 року в період часу з 14 годин 30 хвилин по 19 годин 00 хвилин в м. Бровари Київської області шляхом підбору ключа, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: золоті та срібні вироби та інші особисті речі, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на 12.000 грн.
3.07.2006 року була порушена кримінальна справа за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_2. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с. 1).
19.06.2007 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (а.с. 134).
19.06.2007 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України (а.с. 136-141).
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2007 року в поданні слідчого СВ Броварського MB ГУ
Справа № 10-60- 2007 Категорія: ст. 185ч.3 КК України
Головуючий у першій інстанції Рабець М. Д.
Доповідач Романець Л.А.
МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 159).
На постанову суду подана апеляція помічника прокурора м. Бровари Київської області, в якій він просить скасувати постанову суду щодо ОСОБА_1, а подання слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд в зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.
При цьому, помічник прокурора м. Бровари посилається на те, що особа ОСОБА_1 встановлена і він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий. Постанови про порушення кримінальної справи по факту від 3.07.2006 року та відносно ОСОБА_1 від 19.06.2007 року знаходяться в справі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію, дослідивши витребувані матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляцію помічника прокурора м. Бровари Київської області задовольнити, а постанову суду - скасувати.
Так, відповідно до ст. 155 ч.1 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Крім того, згідно із ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються як тяжкість злочину, так і данні про особу, яка обвинувачується, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Доводи суду про те, що в матеріалах справи відсутня
постанова про порушення стосовно ОСОБА_1 кримінальної справи не відповідає дійсності. В матеріалах кримінальної справи є дві постанови про порушення кримінальної справи по факту від 3.07.2006 року та відносно ОСОБА_1 від 19.06.2007 року, які знаходяться на а. с. 1, 134.
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185ч.3 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі до шести років і згідно зі ст. 12 КК України вказаний злочин вважається тяжким.
Крім того, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1, згідно вимоги, раніше неодноразово судимий (а.с. 126).
Будь яких даних про те, що підозрюваний ОСОБА_1, як вказано в постанові суду, має постійне місце проживання, одружений, працевлаштований, в матеріалах кримінальної справи немає.
При таких обставинах, судова колегія вважає за необхідне скасувати постанову суду про відмову в обранні щодо ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту, а справу направити на новий судовий розгляд в ході якого, з'ясувати данні про особу ОСОБА_1, а також з'ясувати чи підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.
Керуючись ст. ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляцію помічника прокурора м. Бровари Київської області задовольнити.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 22червня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.