Справа № 11-699 2007 р.                             Головуючий у 1 інстанції Коляденко І.В.

Категорія  ст.  15-185 ч.3 КК                       Доповідач Ященко І.Ю.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«   4      «     липня   2007 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Орла А.І. суддів - Ященко І.Ю.,  Ігнатюка О.В.

з участю прокурора -Чупринської Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу за апеляцією законного представника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2. на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2007 року,  яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродженець та житель АДРЕСА_1,  українець,  гр. України,  освіта неповна середня,  учень 11 класу Жовтневої ЗОШ 1-111  ст. ,  раніше судимий 6.09.2005 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3  ст.  185 КК до 3 років позбавлення волі,  на підставі  ст. 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,  -

засуджений за ч.3  ст. 15, ч.3  ст.  185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі  ст.  71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.,  уродженець та житель АДРЕСА_2,  українець,  гр. України,  освіта неповна середня,  непрацюючий,  раніше судимий 6.09.2005 р. Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом за ч.3  ст.  185 КК до З років позбавлення волі,  на підставі  ст. 104 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,  -

засуджений за ч.3  ст. 15, ч.3  ст.  185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі  ст.  71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

установила:

До початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з клопотанням про відкликання своєї апеляції.

Заслухавши думку прокурора про закриття апеляційного провадження колегія суддів вважає,  що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.  ст.  355 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді особа,  яка подала апеляцію має право її відкликати.

Враховуючи,  що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні,  відповідно до  ст.  364 КПК України апеляційне провадження за апеляцією законного представника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2,  підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись  ст.  ст.  355,  364 КПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляцією законного представника засудженого ОСОБА_2. - ОСОБА_1 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 4 травня 2007 року щодо ОСОБА_2 - закрити.