Справа №2-2522/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 липня 2010 року             Мар’їнський районний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Лахно Т.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності, у якій зазначив, що 03 липня 1993 року згідно розпорядження НОМЕР_1 бюро по приватизації державного жиліщного фонду Красногорівського вогнетривкового заводу ім. Леніна в особі Киви І.О. позивачеві, відповідачам та ОСОБА_5 була надана у приватну, загальну, сумісну власність квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 матір позивача ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на її частку у вищевказаній квартирі. Спадкоємцем частки померлої є позивач, який у свою чергу прийняв спадщину яка залишилася після смерті ОСОБА_5 фактом свого мешкання на момент її смерті. Але у встановлені законом строки спадщину не оформив.  На теперішній час позивач звертався до нотаріальної контори для виділення часток в натурі власників квартири, та для оформлення частки, яка належала померлій на своє ім»я, але йому було відмовлено, оскільки квартира є загальною сумісною власністю та частки у праві сумісної власності при житті матері встановлені не були.

    Просить суд     визнання за ним право власності.

У судове засідання позивач не з’явився, звернувся до суду із заявою, у якій підтримав позовні вимоги, просить суд розглянути справу без його участі.

    Відповідачі позов визнали повністю, суду надані їх заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло сторонам по справі дійсно надавалася квартира у приватну, загальну, сумісну власність. Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Оскільки інших спадкоємців немає, відповідачі позов визнали, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

    На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 355-357 ЦК України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити розміри часток: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у праві загальної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1\4 частки на кожного власника.

Визнати за ОСОБА_1 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5.

Кінцево визначити розміри часток: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у праві загальної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1\4 частки на кожного власника.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

                Суддя                             Лінник О.П.