УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року колегія суддів судової палата у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Артеменка І.А.,  Короткова В.Д.,  Суворова В.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.  Одесі справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1,  треті особи на стороні відповідача,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство „Трест Запоріжалюмінійбуд" і Товариство з обмеженою відповідальністю „Свит Реєстр" про повернення акцій товариства у державну власність за касаційною скаргою регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 13 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2005 року,  -

встановила:

У червні 2003 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1,  треті особи на стороні відповідача,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство „Трест Запоріжалюмінійбуд" і Товариство з обмеженою відповідальністю „Свит Реєстр" про повернення акцій Відкритого акціонерного товариства „Трест Запоріжалюмінійбуд" у державну власність.

Рішенням Ленінського районного суду Запорізької області від 13 травня 2005 року у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області посилається на порушення судом першої інстанції та апеляційним судом норм матеріального права в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду,  постановити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні виходячи з наступного.

Відмовляючи у позові Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області Суд першої інстанції виходив з того,  що відповідач отримав у власність акції не на підставі договору купівлі - продажу від 05.06.1995 року між юридичними особами РВ ФДМУ по Запорізькій області та ВАТ „Запоріжалюмінійбуд",  на який посилається позивач і який було розірвано рішенням арбітражного суду Запорізької області від 06.07.2000 року,  а на підставі наказу органу приватизації,  тобто добровільного волевиявлення позивача. Право власності виникло у відповідача на спірні акції внаслідок угоди,  що відповідає вимогам законодавства і володіє він ними правомірно та на законних підставах.

Головуючий у 1-й інстанції - Шудрик А. А.                                     Справа № 33ц-213/07

Доповідач: Артеменко І.А.                                                                 Категорія ЦП: 19

Апеляційний суд обґрунтовано залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права

Згідно  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що рішення суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду та ухвали суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332, 342 ЦПК України колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 13 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.