Справа № 2-4520/2010 р
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого судді Зимогляд В.В.,
при секретарі Галикіній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 р. представник МОПТМ звернувся до суду зі вказаним вище позовом, у звязку з тим, що відповідач користуючись послугами позивача по теплозабезпеченню несвоєчасно сплачував за надані послуги, у результаті чого виникла заборгованість за період з 09.2008 року по 04.2010 рік у розмірі 2317,43 грн.. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача надав суду заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачка сплатила заборгованість у повному розмірі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відмовою позивача від позову, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.В. Зимогляд