Судове рішення 2-3591/10 від 20.08.2010

Судове рішення #10132035

№ 2-3591\10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 липня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої – судді Святохи Л.В.

при секретарі Сугань Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку», суд -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Український мобільний зв’язок” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку, в якому вказав, що 29.08.2007 р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був заключний договір № 3778756\НОМЕР_1 та додаткова угода без номеру. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_1. У відповідності з п. 2.4. вказаного договору абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв’язку ЗАТ «УМЗ». Плата за утримання номеру сплачується і у тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента.

Відповідач припинив сплачувати за рахунками ЗАТ «УМЗ» з 01.11.2007 р., що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 79,08 гр.

Згідно з п. 1.3. додаткової угоди, у випадку дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ «УМЗ» у випадку невиконання абонентом своїх зобов’язань за договором, він зобов’язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 гр. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ «УМЗ» йому була нарахована договірна санкція у сумі 1062,15 гр., яку відповідач зобов’язаний сплатити.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 79,08 гр., договірну санкцію в розмірі 1062,15 гр., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення в сумі 120 гр.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був попереджений у встановленому законом порядку.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позов підтримав, не заперечував проти розглядання справи за відсутності відповідачки. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України забов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання забов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання забов’язання.

Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими й підлягаючими задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка дійсно користувалася послугами зв’язку ЗАТ “УМС”, однак згідно розрахунків заборгованості не оплачував надані послуги та не сплатив суму нарахованої договірної санкції. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість в сумі 79,08 грн., договірну санкцію в розмірі 1062,15 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення слухання справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 526, 546, 549 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв’язок” (рр 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість в сумі 79,08 гр., договірну санкцію в розмірі 1062,15 грн., судовий збір 51 грн., витрати по сплаті інформаційно – технічного збору в сумі 120 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної силі після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подане.

Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кімнаті.

Суддя Л.В. Святоха

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 ск 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 ск 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи: Відмовлено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 з 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 з 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2018
Дата етапу: 05.02.2018

Судове провадження 6/431/60/18

Номер: 6/431/60/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Старобільський районний суд Луганської області
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2018
Дата етапу: 25.06.2018

Судове провадження 6/431/76/18

Номер: 6/431/76/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Старобільський районний суд Луганської області
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.04.2018
Дата етапу: 15.05.2018

Судове провадження 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)

Номер: 61-1229 ск 17 (розгляд 61-1229 к 17)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Тип справи: Заява про повернення судового збору
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи: Задоволено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2018
Дата етапу: 17.08.2018

Судове провадження 6/295/284/19

Номер: 6/295/284/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-3591/10
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Суддя: Святоха Лариса Валеріївна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.08.2019
Дата етапу: 10.09.2019