Справа № 22Ц 0977/2007                            Головуючий в 1 інстанції Мельник О.О.

Доповідач в 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:                Мережко М. В.

Суддів:                           Ковдорби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі:        Некорі А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеля­ційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання осіб такими,  що відмовились від спадщини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

30 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2007 року позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2007 року скасувати та направити справу в суд першої інстанці для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Суддя першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі,  оскільки в провадженні суду,  як вбачається з позову та матеріалів справи,  вже знаходиться на розгляді справа між тими самими сторонами,  і про той самий предмет.

Дослідивши матеріали справи,  колегія суддів прийшла до висновку,  що суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області правильно прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження по справі.

Доводів,  які б спростували висновки суду,  апелянт в поданій ним апеляційній скарзі суду не навів.

З огляду на викладене,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну   скаргу   представника  ОСОБА_1-ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу  Бориспільського   міськрайонного   суду   Київської  області  від   19  січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.