П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Соколова В.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в зале суда пос.Юрьевка по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки и жительницы АДРЕСА_1,

украинки, гр. Украины, с неполным средним образованием,

разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей,        

являющейся ЧП,  ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 УК Украины,

                      У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что будучи зарегистрированной  10.07.2003 года в Юрьевской районной государственной администрации Днепропетровской области физическим лицом – предпринимателем  и осуществляя в указанном качестве предпринимательскую деятельность по настоящее время, используя в процессе ее осуществления наемный труд граждан и обладая по отношению к ним организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и вытекающими из них обязанностями, являлась таким образом согласно п.1 Примечаний к ст.364 УК Украины должностным лицом.

    Вместо того чтобы надлежащим образом выполнять возложенные на нее должностные обязанности, ОСОБА_1,, с целью получения денежных средств для нужд своей предпринимательской деятельности путем оформления договора кредита на другое лицо, из корыстных побуждений, совершила мошенничество с финансовыми ресурсами и должностной подлог при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2007 года (более точная дата следствием не установлена) к физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1 обратилась гр.ОСОБА_2 с просьбой трудоустройства у нее в качестве продавца в магазине продуктов, принадлежащем ОСОБА_1

Тогда же для официального трудоустройства  ОСОБА_2 добровольно передала свой паспорт, и идентификационный код ОСОБА_1

После этого, примерно в начале апреля 2007 года у ОСОБА_1, достоверно знающей о том, что ОСОБА_2 в период с октября 2006 года по март 2007 года у нее не работала, и что заработная плата ей не выплачивалась, возник преступный умысел, направленный на представление в Юрьевское отделение ПАО КБ «Приватбанк» заведомо ложной информации с целью заключения на имя ОСОБА_2 договора кредита и получения денежных средств в размере 4000 гривен для их последующего использования на покупку товаров, необходимых для осуществления своей предпринимательской деятельности но, не имея намерения их невозврата, то есть при отсутствии признаков преступления против собственности.

Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_1, 03.04.2007 года, в дневное время (более точное время следствием не установлено) действуя умышленно, в интересах своей предпринимательской деятельности, находясь у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 собственноручно заполнила стандартный бланк справки о доходах на имя ОСОБА_2 №25 от 04.03.2007 года.

В вышеуказанной справке о доходах ОСОБА_1 отобразила не соответствующую действительности информацию о том, что ОСОБА_2  работала у ФЛП «Бондарь» в качестве продавца, и что ее заработная плата за период с октября 2006 года по март 2007 года составила 7650 грн., а именно: октябрь – 1250 грн., ноябрь – 1300 грн., декабрь – 1500 грн, январь 2007 года – 1200 грн, февраль – 1200 грн., март – 1200 грн. Фактически ОСОБА_2 у ФЛП «Бондарь» в указанный период не работала и заработную плату не получала.

После внесения в справку о доходах на имя ОСОБА_2  заведомо ложных сведений, ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на должностной подлог, поставила в графах «Руководитель предприятия» и «Главный бухгалтер» собственноручную подпись.

После этого ОСОБА_1 заверила подписи мокрой печатью «Предприниматель ОСОБА_1 2817407522 / магазин «Виктория», придавая ей тем самым оконченную форму официального документа.

После изготовления заведомо ложного официального документа – справки о доходах №25 от 04.03.2007 года, на имя ОСОБА_2 , физическое лицо-предприниматель ОСОБА_1, продолжая  осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество с финансовыми ресурсами, 04.04.2007 года, в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов предоставила вышеуказанную справку в Юрьевское отделение ПАО КБ «Приватбанк» по адресу: пгт.Юрьевка ул.Ленина,108, куда также передала справку о доходах №24 от 03.04.2007 года на свое имя, ксерокопии своего паспорта и паспорта ОСОБА_2, а также ксерокопии своего идентификационного кода и идентификационного кода ОСОБА_2

После передачи вышеуказанных документов, ОСОБА_1, находясь в Юрьевском отделении ПАО КБ «Приватбанк», лично заполнила анкету-заявление на оформление кредитной карты «Подія» от имени ОСОБА_2. и подписала ее от имени ОСОБА_2 в графе «Клиент».

Непосредственно после заполнения вышеуказанной анкеты-заявления, ОСОБА_1 передала ее специалисту по выдачи кредитных карт Юрьевского отделения ПАО КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, которая не знала о том, что справка о доходах на имя ОСОБА_2 является поддельной, а также, что анкета-заявление на выдачу кредита от имени ОСОБА_2 заполнена и подписана ОСОБА_1

На основании предоставленных ОСОБА_1 документов, в частности и поддельной справки о доходах на имя ОСОБА_2, ОСОБА_1 04.04.2007 года Юрьевским отделением ПАО КБ «Приватбанк» была выдана кредитная карта  «Подія» SAMDN НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, с кредитным лимитом в 4000 грн.

Вышеуказанные денежные средства в размере 4000 грн. ОСОБА_1 использовала на нужды своей предпринимательской деятельности, имея намерение в последующем их возвратить.

Содеянное ОСОБА_1 квалифицируется по ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 УК Украины.

При предварительном рассмотрении дела ОСОБА_1 заявила ходатайство о применении к ней пункта «в» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Суд полагается , что имеются все основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела на основании пункта «в» ст.1 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Так, ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, не являющихся тяжкими либо особо тяжкими, к тому же впервые.

На момент вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ОСОБА_1 имела двоих несовершеннолетних детей, в отношении которых не лишалась родительских прав.

Под перечень лиц указанных в ст.7 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года ОСОБА_1 не подпадает.

Руководствуясь ст.ст.6 ч.1 п.4, 244,248,273 УПК Украины, ст.ст.85,86 УК Украины, ст.ст.1 п. «в», 6,8,10,14 ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд,

                          П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 УК Украины освободить от уголовной ответственности  вследствие акта амнистии, прекратив в отношении нее уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.

      На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении семи суток со дня его вынесения , через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.

Судья:    подпись:                                                              К.М. Гордиенко

Копия верна:       судья:                                                     К.М. Гордиенко