Справа № 2-2133 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що ще в січні 2010 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та на виховання дитини. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань. Крім того, відповідач ображав її, застосовував до неї фізичну силу навіть тоді, коли вона була у стані вагітності. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з січня 2010 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім’ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з січня 2010 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, через що в їх сім’ї виникали сварки й скандали. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з січня 2010 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім’ї позивачка не робила. Він же деякий час прикладав зусилля до збереження сім’ї, але безуспішно. Потім йому стало відомо, що позивачка стала проживати однією сім’єю з іншим чоловіком. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім’ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ш л ю б, зареєстрований у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20 лютого 2009 року, актовий запис № 08, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір’ю і залишається проживати з матір’ю, -- р о з і р в а т и .
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_3 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, -- з в і л ь н и т и .
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
- Номер: 6/484/65/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/183/238/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2018
- Дата етапу: 09.11.2018
- Номер: 6/334/233/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2133/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2/1219/11
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2133/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 05.01.2011