Справа № 2-2010 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
В червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що в травні 2010 року він з відповідачкою фактично припинили подружні стосунки остаточно через те, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства та на виховання дітей. Тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з травня 2010 року подружні стосунки з відповідачкою були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні він, ні відповідачка не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім’ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала і пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно припинені в травні 2010 року. Вона не заперечує, що в неї і позивача виникали суперечки, сварки і конфлікти з різних причин, у тому числі і через те, що в них не було належного взаєморозуміння, виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них виявилися різні характери та різні погляди на сімейне життя. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні відносини з позивачем були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім’ї вона і позивач не робили. В даний час вона вважає, що зберегти сім’ю з позивачем вже неможливо. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім’ї і тому згодна на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ш л ю б, зареєстрований в Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 15 червня 2007 року, актовий запис № 107, між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір’ю і залишається проживати з матір’ю, -- р о з і р в а т и .
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. ОСОБА_4 від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, -- з в і л ь н и т и .
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
- Номер: 6/155/46/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Горохівський районний суд Волинської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2016
- Дата етапу: 22.12.2016
- Номер: 6/404/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 07.12.2017
- Номер: 6/523/559/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 6/523/586/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 26.07.2021
- Номер: 6/523/587/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 2-2010/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2010/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010