У Х В А Л А                   Справа № 2-1963/10

   12 липня 2010 року                                                                                                           м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                  Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

         Позивач КП "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів -  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

         У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв'язку із повним погашенням відповідачами заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути з них судові витрати по справі, понесені при зверненні до суду. Відповідачі до суду не з'явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Бондаренко В.Г. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачами погашено і таким чином самого предмету спору не існує. Також суд вважає за можливе стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 гривень, які, згідно з вимогами ЦПК України, не повертаються позивачеві у випадку відмови від позову.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

                                                                      У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача Бондаренко В.Г. про відмову від позову - прийняти.

         Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                               І.Ю. Литвиненко