У Х В А Л А                   Справа № 2-4671/10

   06 липня 2010 року                                                                                                м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                  Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

         Позивач КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

         У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою про закриття провадження по справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути з нього судові витрати по справі. Відповідач також до суду не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надала.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача Міняйло Г.Ю. стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 89 ЦПК України, сплачені судові витрати повертається за ухвалою суду у випадку закриття провадження по справі з підстав відмови позивача від позову внаслідок задоволення відповідачем позовних вимог вже після пред’явлення до нього позову.

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує, про задоволення клопотання про стягнення судових витрат.    

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

                                                             У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача Міняйло Г.Ю. про відмову від позову - прийняти.

         Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову, - закрити.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                     І.Ю. Литвиненко