Судове рішення #10131559

                                            Справа  № 2-а-159/2010 р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2010 року             Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: судді Підлипняка М.Д.

                при секретарі Путій З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом  спілки громадян – співвласників майнових паїв  реорганізованого КСП ім.  Шевченка в особі Орлиці Василя Яковича до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про звільнення майна з – під арешту, -                                               ВСТАНОВИВ:

    Спілка громадян – співвласників майнових паїв  реорганізованого КСП ім.  Шевченка в особі Орлиці Василя Яковича звернулась в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції про звільнення майна з – під арешту, посилаючись на те, що в ідповідно до Указу Президента «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року, Постанови Кабінету Міністрів Країни «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28 лютого 2001року, Наказу Міністерства Аграрної політики України «Про затвердження Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паї членів колективних сільськогосподарських підприємств, в тому числі реорганізованих» від 29 березня 2001 року, Наказу Міністерства Аграрної політики України «Про затвердження Рекомендацій щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном» від 6 квітня 2001 року, Наказу Міністерства Аграрної політики України «Про затвердження Рекомендацій щодо обчислення трудових внесків колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» від 29 березня 2001року - в 2001 році було проведено розпаювання майна КСП ім. Шевченка . Все майно колишнього КСП було поділене на 4 групи:  м айно під кредиторську заборгованість, майно що підлягає паюванню, майно соціальної сфери та майно, що не підлягає паюванню.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             У власність СТОВ ім. Шевченка перейшло лише майно під кредиторську заборгованість, решта майна (за виключенням майна соц. сфери та майна що не підлягає паюванню) перейшло у спільну часткову власність громадян-співвласників, колишніх членів КСП ім. Шевченка. Майно пайового фонду, що знаходиться у спільній частковій власності громадян-співвласників було передане СТОВ ім. Шевченка відповідно до цивільно-правових угод в оренду та схов. Майно, передане в оренду, було зареєстроване на Орендаря без права відчуження. Після закінчення терміну дії договорів (оренди і схову) майно за актами приймання-передачі було повернуте громадянам-співвласникам.

    22 лютого 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Галаченком В.І. при примусовому виконанні в/л 2-а-14656, постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2010 року, було накладено арешт на майно СТОВ ім. Шевченка, с.Мухівці, Немирівського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03730934, а саме:   УАЗ модель 31512 ДНЗ 7984 ВИА; ГАЗ модель 53 ДНЗ 9770 ВИС; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9665 ВИС; САЗ модель 3507 ДНЗ 0166 ВИТ; САЗ модель 3507 ДНЗ 0167 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 4924 ВИР; САЗ модель 3507 ДНЗ 3222 ВИС; УРАЛ модель 375д ДНЗ 7434 ВИР; ГАЗ модель 52 ДНЗ 0990 ВИН; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9848 ВЙО; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7798 ВИ; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7799ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 7105 ВЙО; Сг. Техніка Т-150к ДНЗ 9062 ВВ 1990р.в.; Т-150к ДНЗ 8773 УЗ. 1992р.в.; Т-150к ДНЗ 6716 ВВ. 1988р.в.; Т-150к ДНЗ 8771 УЗ. 1991р.в.; ДТ-75 ДНЗ 9881 ВВ. 1988р.в.; Т-70 ДНЗ 8779 УЗ. 1992 р.в.;   ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 7016 ВЙО; ГАЗ модель 5312 ДНЗ 1444 ВЙО; ГАЗ модель 31029 ДНЗ 0810 ВІА; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 4920 ВИЛ; ГАЗ модель 4301 ДНЗ 2605 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 2806 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 3807 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 7257 ВЙО; САЗ модель 3503 ДНЗ 4599 ВИЛ; ГКБ модель 8535 ДНЗ 4738 ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 9863 ВЙО; ГКБ модель 819 ДНЗ 4644ВИ;   ЮМЗ-6 ДНЗ 8782 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8786 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8787 УЗ. 1992р.в. ЮМЗ-6 ДНЗ 8788 УЗ. 1990р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8790 УЗ. 1992р.в.; Т-40 ДНЗ 8792 УЗ 1992р.в.;   Т-70 ДНЗ 9134 ВВ. 1993р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 3976 ВВ. 1996р.; МТЗ-82 ДНЗ 8789 УЗ. 1994р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 9879 ВВ. 1988р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 3974 ВВ. 1989р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 9878ВВ. 1982р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3421 ВА 1984 р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3422 ВА 1984р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8780 УЗ 1992р.в.;ПЕА-1,0 ДНЗ 2679 ВА 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8431 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8491 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8453 ВВ. 1990 р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8966 ВВ. 1990 р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8480 ВВ 1982 р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8418 ВВ 1985 р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8974 ВВ. 1982 р.в.

     Позивач з вказаною постановою не згоден,  тому просить зобов'язати відповідача звільнити майно з-під арешту.

    Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

     Представник відповідача у попередньому судовому  засіданні позовні вимоги визнав повністю,  не заперечував проти їх  задоволення.

    Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

    Відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

    Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню під час попереднього провадження з наступних підстав.

    Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції Галаченком В.І. при примусовому виконанні в/л 2-а-14656 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та відповідно, до якої було накладено арешт на майно СТОВ ім. Шевченка, с. Мухівці, Немирівського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ 03730934, а саме:   УАЗ модель 31512 ДНЗ 7984 ВИА; ГАЗ модель 53 ДНЗ 9770 ВИС; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9665 ВИС; САЗ модель 3507 ДНЗ 0166 ВИТ; САЗ модель 3507 ДНЗ 0167 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 4924 ВИР; САЗ модель 3507 ДНЗ 3222 ВИС; УРАЛ модель 375д ДНЗ 7434 ВИР; ГАЗ модель 52 ДНЗ 0990 ВИН; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9848 ВЙО; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7798 ВИ; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7799ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 7105 ВЙО; Сг. Техніка Т-150к ДНЗ 9062 ВВ 1990р.в.; Т-150к ДНЗ 8773 УЗ. 1992р.в.; Т-150к ДНЗ 6716 ВВ. 1988р.в.; Т-150к ДНЗ 8771 УЗ. 1991р.в.; ДТ-75 ДНЗ 9881 ВВ. 1988р.в.; Т-70 ДНЗ 8779 УЗ. 1992 р.в.;   ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 7016 ВЙО; ГАЗ модель 5312 ДНЗ 1444 ВЙО; ГАЗ модель 31029 ДНЗ 0810 ВІА; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 4920 ВИЛ; ГАЗ модель 4301 ДНЗ 2605 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 2806 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 3807 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 7257 ВЙО; САЗ модель 3503 ДНЗ 4599 ВИЛ; ГКБ модель 8535 ДНЗ 4738 ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 9863 ВЙО; ГКБ модель 819 ДНЗ 4644ВИ;   ЮМЗ-6 ДНЗ 8782 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8786 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8787 УЗ. 1992р.в. ЮМЗ-6 ДНЗ 8788 УЗ. 1990р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8790 УЗ. 1992р.в.; Т-40 ДНЗ 8792 УЗ 1992р.в.;   Т-70 ДНЗ 9134 ВВ. 1993р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 3976 ВВ. 1996р.; МТЗ-82 ДНЗ 8789 УЗ. 1994р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 9879 ВВ. 1988р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 3974 ВВ. 1989р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 9878ВВ. 1982р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3421 ВА 1984р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3422 ВА 1984р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8780 УЗ 1992р.в.;ПЕА-1,0 ДНЗ 2679 ВА 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8431 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8491 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8453 ВВ. 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8966 ВВ. 1990р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8480 ВВ 1982р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8418 ВВ 1985р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8974 ВВ. 1982 р.в.

    Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про звільнення  майна з-під арешту.

    Оскільки представник відповідача не заперечував проти позову, крім цього підтвердив той факт, що він не знав про те, що майно на  яке накладено арешт належить спілці громадян – співвласників майнових паїв  реорганізованого КСП ім.  Шевченка, то суд приходить до висновку  про зобов'язання відділу державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції звільнити з-під арешту  майно на, яке накладено арешт постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.02.2010 року.

    Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 1, 2, 4-6, 10-12, 14, 15, 17-20, 111, 112, 121, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

    Позов  задоволити.

    Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції звільнити  з-під арешту майно, що знаходиться у спільній частковій власності громадян – співласників реорганізованого КСП ім. Шевченка, а саме: УАЗ модель 31512 ДНЗ 7984 ВИА; ГАЗ модель 53 ДНЗ 9770 ВИС; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9665 ВИС; САЗ модель 3507 ДНЗ 0166 ВИТ; САЗ модель 3507 ДНЗ 0167 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 4924 ВИР; САЗ модель 3507 ДНЗ 3222 ВИС; УРАЛ модель 375д ДНЗ 7434 ВИР; ГАЗ модель 52 ДНЗ 0990 ВИН; ГАЗ модель 5201 ДНЗ 9848 ВЙО; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7798 ВИ; СЗАП модель 8527 ДНЗ 7799ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 7105 ВЙО; Сг. Техніка Т-150к ДНЗ 9062 ВВ 1990р.в.; Т-150к ДНЗ 8773 УЗ. 1992р.в.; Т-150к ДНЗ 6716 ВВ. 1988р.в.; Т-150к ДНЗ 8771 УЗ. 1991р.в.; ДТ-75 ДНЗ 9881 ВВ. 1988р.в.; Т-70 ДНЗ 8779 УЗ. 1992 р.в.;   ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 7016 ВЙО; ГАЗ модель 5312 ДНЗ 1444 ВЙО; ГАЗ модель 31029 ДНЗ 0810 ВІА; ЗІЛ-ММЗ модель 554 ДНЗ 4920 ВИЛ; ГАЗ модель 4301 ДНЗ 2605 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 2806 ВИТ; ЗІЛ-ММЗ модель 45063 ДНЗ 3807 ВИТ; ГАЗ модель 52 ДНЗ 7257 ВЙО; САЗ модель 3503 ДНЗ 4599 ВИЛ; ГКБ модель 8535 ДНЗ 4738 ВИ; ЗІЛ-ММЗ модель 4502 ДНЗ 9863 ВЙО; ГКБ модель 819 ДНЗ 4644ВИ;   ЮМЗ-6 ДНЗ 8782 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8786 УЗ. 1991р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8787 УЗ. 1992р.в. ЮМЗ-6 ДНЗ 8788 УЗ. 1990р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8790 УЗ. 1992р.в.; Т-40 ДНЗ 8792 УЗ 1992р.в.;   Т-70 ДНЗ 9134 ВВ. 1993р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 3976 ВВ. 1996р.; МТЗ-82 ДНЗ 8789 УЗ. 1994р.в.; МТЗ-82 ДНЗ 9879 ВВ. 1988р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 3974 ВВ. 1989р.в.; МТЗ-80 ДНЗ 9878ВВ. 1982р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3421 ВА 1984р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 3422 ВА 1984р.в.; ЮМЗ-6 ДНЗ 8780 УЗ 1992р.в.;ПЕА-1,0 ДНЗ 2679 ВА 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8431 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8491 ВВ 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8453 ВВ. 1990р.в.; ДОН-1500 ДНЗ 8966 ВВ. 1990р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8480 ВВ 1982р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8418 ВВ 1985р.в.; СК-5 Нива ДНЗ 8974 ВВ. 1982 р.в.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня  її постанови, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

     Головуючий:        

  • Номер: 1606/16
  • Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинення певних дій та виплати недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 2-а-159/2010
  • Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 29.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація