П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 3-333/10

25 травня 2010 року                                     м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ для обслуговування АТ м. Першотравенська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого горноробочим УШТ ш. «Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2010 року о 10:45 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2109» НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса, м. Першотравенська, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (тремтіння пальців рук та повік очей, слабка реакція зіниць очей). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що він скоїв адміністративне правопорушення при викладених вище обставинах, вину визнав, просить суд його суворо не карати та поясненнями свідків    ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що 18.04.2010 року вони були присутні при тому, як працівник ДАІ пропонував водію ОСОБА_1 проїхати в лікарню для проходження медогляду для встановлення стану сп’яніння, але той відмовлявся, вказуючи, що вживав наркотичну речовину «марихуану», після чого керував транспортним засобом.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

    Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                         С.А. ЯНЖУЛА

Постанова набирає законної сили:_______________________