Справа № 2–705/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 липня 2010 року                               Немирівський районний суд                                                 Вінницької області                                                         в складі головуючого:                                 судді  Підлипняка М.Д.            

    при секретарі                                Путій З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирів

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боблівської сільської ради Немирівського району про  визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на  житловий будинок з господарськими будівлями,  -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою, в якій зазначив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати  ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після  смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається, крім іншого, з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, Немирівського району , Вінницької області.  Він є спадкоємцем за законом і  за заповітом.    

Все своє майно мати і батько заповіли йому та його братові ОСОБА_4. Брат не приймав спадщину і на неї не претендує, про що склав відповідну заяву. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.  Він прийняв спадщину і після смерті матері і після смерті батька, подавши заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. В даний час він звернувся в зазначену державну нотаріальну контору, маючи намір оформити  свідоцтво  про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, але отримав відмову. Тому він змушений звертатись до суду за захистом свого права на спадщину і просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом  після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на  житловий будинок з господарськими будівлями.

    В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримують  позовні вимоги, просять їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

    Представник  відповідача – Боблівської сільської ради  в судове засідання не з"явився,  однак від  нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі.

    Суд, заслухавши позивача, представника позивача, розглянувши матеріали справи,  вважає можливим постановити рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

    Відповідно до частини 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому статтею 174 цього ж Кодексу. Згідно з частиною 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи підтверджується,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати позивача  ОСОБА_2 (а.с. 8), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  батько позивача ОСОБА_3 ( а.с. 9).  

    Згідно заповіту, посвідченого 14.02.1995 року секретарем виконавчого комітету Боблівської сільської ради Немирівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 9 ОСОБА_3, належний йому на праві особистої власності жилий будинок з господарсьими будівлями, що знаходиться в с. Боблів Немирівського району Вінницької області,  все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4  ( а.с. 6).

    Згідно заповіту, посвідченого 14.02.1995 року секретарем виконавчого комітету Боблівської сільської ради Немирівського району та зареєстрованого в реєстрі за № 8 ОСОБА_2, належний її на праві особистої власності жилий будинок з господарсьими будівлями, що знаходиться в с. Боблів Немирівського району Вінницької області,  все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати її на день смерті заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4  ( а.с. 7).

    Згідно довідки № 161, виданої 22.04.2010 року виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Немирівського району після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із  житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом на майно померлої є  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 11).

    Згідно довідки № 160, виданої 22.04.2010 року виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Немирівського району після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із  житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями за заповітом на майно померлого є  ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).

    ОСОБА_4 не приймав спадщину і на неї не претендує, про що склав відповідну заяву (а.с. 13).

    Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину і після смерті матері і після смерті батька, подавши заяву до Немирівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Але звернувшись в зазначену державну нотаріальну контору, з приводу оформлення  свідоцтва  про право на спадщину, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями, отримав відмову. Мотиви відмови в тому, що в правовстановлюючому документі – свідоцтві про право власності № 46 від 19.06.1990 року, виданому виконкомом Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (дублікат цього свідоцтва виданий виконкомом Боблівської сільської ради  18.05.2010 року) зазначено, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 (а.с. 20). Відповідно, на підставі цього свідоцтва про право власності за ОСОБА_3 був зареєстрований 18.05.2010 року на праві приватної власності в КП «Тульчинське  міжрайонне бюро технічної інвентаризації» цілий житловий будинок.

     Враховуючи, що станом на 15 квітня 1991 року (набрав чинності Закон України «Про власність») господарство батьків позивача відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», і  на той час  в ньому проживали ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою виконкому Боблівської сільської  ради № 159 від 22.04.2010 року (а.с. 14) , то кожен із них мав право на частку в майні колгоспного двору.

    Оскільки в даний час відповідач відмовляється зареєструвати право власності на ? частину житлового будинку за померлою матір»ю позивача, а нотаріус відмовляє при таких обставинах видати позивачу свідоцтво про право на спадщину,  через що позивач не має змоги оформити свої права на спадкове нерухоме майно у несудовому порядку, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і  підлягають задоволенню.  

    Керуючись ст.ст. 392, 1223,  1269, 1270 ЦК України  та  ст. ст. 10, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок «А» загальною площею 51,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 18,1 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 до складу якого входять:  веранда «а», сарай «Б»,  погріб « Б/під», сарай «В», огорожа «1-3».

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: