Справа № 2-670/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Заочне)
13 липня 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Підлипняка М.Д.
при секретарі Путій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
31.05.2010 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В судовому засіданні попросила суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 05.06.1999 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 розірвати, посилаючись на те, що в сім»ї склались відносини при яких подальше спільне проживання стало неможливим, відсутня взаємоповага та взаємопорозуміння, між ними виникають постійні сварки, суперечки, а тому сім»я фактично розпалась.
Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги, що позивачка цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Зазначені правовідносини регулюються ст.112 Сімейного кодексу України, згідно якої суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки між сторонами відсутня взаємоповага, взаєморозуміння, що призвело до того, що вони не підтримують подружніх стосунків, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.06.1999 року у виконкомі Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.
За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судового збору на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити в загальному порядку.
Головуючий:
- Номер: 6/648/30/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021
- Номер: ,
- Опис: про дострокове повернення позики та про стягнення боргу за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 2-з/0158/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: 6/648/95/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/819/1830/21
- Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2021
- Дата етапу: 31.08.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Підлипняк Микола Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 29.04.2010