Справа  № 2-286/2010 р.

РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

                (Заочне)

22 березня 2010 року                     Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України, Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернувся в суд із позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. В позовній заяві зазначив, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 03.09.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою в Ладижинському водосховищі в районі с. Новоселівка Немирівського району, що є порушенням п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

    Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив з природного середивища рибу породи :  плітка – 50 шт.,  чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 510 грн.

    В зв’язку з цим природоохоронний прокурор звернувся з даним позовом в суд та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 510 грн. заподіяних збитків та судові витрати.

    В судовому засіданні прокурор Немирівського району позов підтримує, просить його задоволити.

    Представник позивача - Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в судове засідання не з»явився , надіслав суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує і просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач  ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився , хоча про час день та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог цивільно-процесуального законодаства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки суд не повідомив.

 Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що прокурор Немирівського району цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт вчиненя ОСОБА_1 незаконного вилову риби, підтверджується протоколом № 001291 про адміністративне правопорушення від 03.09.2009 року (а.с. 4), а також постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2009 року (а.с.3).    

Відповідно до розрахунку збитків проведених фахівцями Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 20.10.2009 року  загальна сума збитків спричинених ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів риб становить 510 грн. (а.с.5).

Тому на підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.    

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60,208,212,213,214,215 ЦПК України,  суд, –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 510 грн. заподіяних збитків та 51 грн. державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, з послідуючим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а відповідач  може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів з дня отримання його копії, або оскаржити в загальному порядку.

Головуючий: