УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Бех М. О.,

суддів - Миколюка О.В.,  Романець Л.А..,

участю прокурора - Єлфімова І.П.,  скаржника ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією гр.. ОСОБА_2на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04. 2007 року про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Київської області про застосування заходів безпеки,  в частині застосування заходів безпеки стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся гр.. ОСОБА_1 зі скаргою на дії слідчого,  в якій ставив питання про скасування постанови слідчого від 24.01.2004 р. по кримінальній справі № 21-0032,  про забезпечення заходів безпеки щодо ОСОБА_2  та сина ОСОБА_3

В скарзі зазначається,  що після порушення кримінальної справи за фактом замаху на навмисне вбивство гр.. ОСОБА_2,  старшим слідчим Калужанським А.В. винесено постанову про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_2  та їхнього сина ОСОБА_3

Застосування заходів безпеки щодо неповнолітнього ОСОБА_3 порушують права скаржника,  оскільки позбавляє його можливості бачитися з сином та приймати участь у його вихованні.

Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2007 р. скасовано постанову старшого слідчого прокуратури з питань нагляду за додержанням законів на транспорті прокуратури Київської області Калужинського А.В. від 24.01.2004 року,  в частині застосування заходів безпеки стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,  винесеної у кримінальній справі № 21-0032 за фактом замаху на вбивство ОСОБА_2

В апеляції гр.. ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Васильківського міськрайонного суду від 20.04.2007 та направити його скаргу на новий судовий розгляд до того ж суду. Як зазначає апелянт існування незаконної постанови про забезпечення заходів безпеки,  порушують його права,  як батька та створює ситуацію при якій не виконуються рішення судів та не проводиться розшук ОСОБА_2,  як боржниці.

* * * Заслухавши суть постанови,  повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується,  з'ясувавши думку прокурора,  який заперечує проти задоволення апеляції,  заслухавши думку скаржника,  який підтримав апеляцію і просить її задовольнити,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції та заперечення на неї помічника Васильківського міжрайпрокурора,  колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної постанови суду 1-ї інстанції з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи

постанова старшого слідчого прокуратури Київської області про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_2  та ОСОБА_3 винесена при розслідуванні кримінальної справи № 21-0032.

Справа № 11 - 648 А                                              Доповідач - Вех М. О.

Категорія -  ст. 115 КК                                            Головуючий в суді 1 -ї інстанції - Корнієнко СВ..

Приймаючи рішення по скарзі гр.. ОСОБА_1 та частково задовольняючи її суддя посилається на  ст. . ст.  52-1, 52-4,  234 КПК України.

Разом з тим,  у відповідності до ч.6  ст. 234 КПК України,  скарги на дії слідчого розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті,  якщо інше не передбачене цим кодексом.

За діючим КПК судовий контроль за досудовим слідством в питаннях,  що стосуються заходів безпеки,  здійснюється тільки при відмові в застосуванні заходів безпеки або їх скасуванні ( ст. 52-5 КПК).

Скасовуючи постанову слідчого,  в частині застосування заходів безпеки стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 та посилаючись при цьому на  ст. .52-4 КПК,  суддею не взято до уваги,  що цією нормою передбачено тільки скасування заходів безпеки,  і не регулюється порядок скасування постанов про застосування заходів безпеки.

Колегія суддів вважає,  що недотримання вищевказаних норм є істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону і прийняте рішення не може визнаватися законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню.

Оскільки КПК України передбачено,  що скарги на дії слідчого розглядаються судом при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті,  а із матеріалів справи (а.с.  13-15,  17-18,  21-23) вбачається,  що по кримінальній справі № 21-0032 проводиться досудове слідство,  провадження за скаргою ОСОБА_1. на дії слідчого підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  365, 366,  382 КПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляцію гр.. ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2007 року,  якою скасовано постанову старшого слідчого прокуратури Київської області від 24.01.2004 р. про застосування заходів безпеки,  в частині застосування заходів безпеки стосовно неповнолітнього ОСОБА_3,  скасувати,  а провадження за скаргою гр.. ОСОБА_1на дії слідчого - закрити.