Справа №2-а-140/10

У Х В А Л А

Про відмову у відкритті провадження в

адміністративній справі

10 березня 2010 року                                                               м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Безрученко А.М.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниця, Кащенко Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала 24.04.2009 р.  державтоінспектором ВДАІ м. Вінниця Кащенко А.А.   винесено постанову АВ  № 126025, відповідно якої її піддано штрафу в розмірі 300 гривень за те ,що вона 23.04. 2009 р. керуючи автомобілем ” Опель Вектра ” д.н. НОМЕР_1  рухалася зі швидкістю 91 км/год, чим перевищила встановлену  швидкість в населеному пункті на 31 км/год.   До  постанови долучено фото.

    Вважає, що штраф за вказане правопорушення на  неї накладено з порушенням норм чинного законодавства.

    08.02.2009 року на адресу ОСОБА_1 прийшла постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик №23.

    Згідно постанови  про відкриття виконавчого провадження, провадження порушено проти ОСОБА_3, але така людина за адресою позивачки не проживає, виклик також виписано на ім”я ОСОБА_3.

    ОСОБА_1 в позовній заяві заначила , що даний транспортний засіб Опель Вектра  дійсно був її власністю до 2007 року. В 2007 році вона передала його в повне розпорядження згідно генеральної довіреності іншій людині, прізвище якої не пам”ятає. Вона взагалі не водить машину та не має водійського посвідчення. Автомобілем до 2007 року керував її чоловік ОСОБА_4 Просить постанову скасувати.

    Відповідно ст.14 1 КУпАП за наявності обставин, які свідчать про вчинення правопорушення, передбаченого ч. І цієї статті, іншою особою, власник ( співвласник ) транспортного засобу може протягом 10 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу повідомити про відповідні обставини ( транспортний засіб знаходиться у володінні чи користуванні іншої особи) орган ( посадову особу) що виніс постанову. На період з’ясування та перевірки цих обставин виконання постанови зупиняється до моменту встановленні особи, яка вчинила це правопорушення.

    Таким чином дана справа розгляду в порядку адміністративного судочинства, не підлягає.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 109 ч. І п.1 КАС України, ст. 14-1 КУпАП суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Вінниця, Кащенко Анатолія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Копію ухвали разом з позовною заявою  та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1  для звернення до органу (посадової особи)  яким винесено постанову про накладення штрафу.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області протягом 10 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

    Суддя:                                     Безрученко А.М.