АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого-судді: - Миколюка О.В.
суддів : - Черкасова В.М. , Капічон О.М.
за участю прокурора : - Хомич С. П.
засудженого : - ОСОБА_2
потерпілого : - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2007 року, -
встановила:
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, працюючий слюсарем ПП „Фофанов", раніше не судимий, -
засуджений за ч.1 ст. 286 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1- 4 227 грн. 57 коп. матеріальної та 10 000 грн. моральної шкоди.
Також вирішено питання щодо речових доказів.
Справа №11-610 / 2007 р. Головуючий в 1 інстанції: - Хрипун С. В.
Категорія : ч.1 ст. 286 КК України Доповідач : - Черкасов В.М.
Згідно вироку суду ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що він 21 січня 2007 року близько 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без належних документів, керуючи власним автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1та рухаючись по вул. Леніна в с Хотів Києво-Святошинського району, допустив порушення вимог п.п.1.5, 2.1 „а", 2.9 „а", 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України - не врахувавши дорожню обстановку, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням, допустив виїзд на тротуар, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який рухався попутно руху автомобіля по тротуару. Після чого, не зупиняючись, з місця злочину зник. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівої нирки, закритого перелому основи 3-ї плюснової кістки праворуч, забою поперекового відділу хребта, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В апеляції потерпілий, не оспорюючи правильності юридичної кваліфікації і вини в скоєному, просить вирок суду в частині цивільного позову змінити та стягнути із засудженого ОСОБА_2 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7770 грн., моральної в розмірі 30 000 грн, оскільки суд значно зменшив розмір позову.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_2, який просить вирок суду залишити без зміни, а апеляцію потерпілого без задоволення, потерпілого, який підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який вважає вирок законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілого не підлягає задоволенню.
Вирок в частині доведеності вини засудженого ОСОБА_2, фактичних обставин справи та правильності юридичної кваліфікації його дій, вчиненого злочину не оспорюється.
Розглядаючи справу в частині вирішення питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_1, суд обгрунтовано зменшив розмір матеріальної та моральної шкоди, оскільки в процесі судового слідства було встановлено, що внаслідок неправомірних дій засудженого, потерпілому була завдана матеріальна шкода на суму 4 227 грн. 57 коп., і це підтверджується дослідженими в суді доказами. Щодо моральної шкоди, то суд першої інстанції правильно визначив розмір її в сумі 10 000 грн., тому колегія судів не вбачає підстав для зміни вироку в частині цивільного позову.
Посилання в апеляції потерпілого на незаконність вироку в частині цивільного позову, є безпідставними, необгрунтованими і спростовуються матеріалами кримінальної справи, які суд дослідив у судовому засіданні і дав належну оцінку всім доказам по справі в їх сукупності.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області, -
ухвалила:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2007 року щодоОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України - без зміни.