АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц - 2442/2009р. Головуючий по 1 інстанції
- Позарецька С.М.
Доповідач в апеляційній інстанції - Василенко Л.І.
УХВАЛА
9 грудня 2009 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Демченка В.А.
при секретарі Пономаренко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
встановила:
29.10.2009 р. ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2009 року, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 12.03.2009 року до повноліття дитини, також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею (десять днів на подачу заяви про апеляційне оскарження з дня проголошення рішення та двадцять днів на подачу апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин не є обґрунтованим.
Рішення суду по даній справі було ухвалене 24 вересня 2009 року. Апеляційна скарга на дане рішення подана ОСОБА_3 29 жовтня 2009 p., отже з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.
ОСОБА_3 зазначив, що у зв'язку з тим, що він є особою юридично необізнаною, а копію рішення суду отримав лише 22 жовтня 2009 p., він не мав змоги в установлений законом строк подати заяву про апеляційне оскарження даного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи рішення суду по даній справі було ухвалене 24 вересня 2009 року за участю сторін у справі, при його проголошенні був присутній відповідач ОСОБА_3 (а. с.54, 55). Рішення, як таке, що не було оскаржене сторонами у визначені цивільно-процесуальним законодавством строки, набрало законної сили.
Апеляційна скарга на вказане рішення суду ОСОБА_3 подана 29.10.2009 p., тобто більше ніж через місяць (а. с 67 - 69).
За твердженням заявника, строк подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 пропущений у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 22.10.2009 р.
Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваного рішення суду лише 22.10.2009 р., не надав таких доказів і сам заявник.
Будь-яких інших доказів поважності пропуску строку на оскарження рішення суду заявником надано не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені заявником обставини не можуть бути визнані поважними, оскільки не перешкоджали йому у визначений законом строк подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а отже відсутні підстави для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.