Справа № 22 -3336               Головуючий в 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.

Категорія 44                                                       Доповідач  Бондаренко Л.І.

УХВАЛА

Іменем України

25 травня 2007 року  Апеляційний суд у складі:

головуючого Пономарьової О.М.  суддів Бондаренко Л.І.,  Біляєвої О.М.  при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та релігійної громади евангельских християн-баптистів „Віфанія" м.  Маріуполя

на ухвалу Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 14 лю­того 2007р.

по заявіОСОБА_1. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Об'єднання церков євангельських християн-баптистів у Донецькій облас­ті,  ОСОБА_2,  Релігійної громади євангельських християн-баптистів „Віфанія" м.  Маріуполь. ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Доне­цької державної обласної адміністрації,  третя особа - Маріупольська міськрада,  про усу­нення перешкод в користуванні приміщенням та визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Заслухавши доповідача,  пояснення ОСОБА_3.,  його представникаОСОБА_5.,  представника релігійної громади євангельських християн-баптистів „Віфанія" м.  Маріуполя ОСОБА_6.,  перевіривши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та релігійна громада евангельских християн-баптистів „Ві­фанія" м.  Маріуполя звернулись до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Червоногвардійського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 14 лютого 2007р.,  якою заява ОСОБА_1про забезпечення позову по справі за його позовом до Об'єднання церков евангельских християн-баптистів у Донецькій області,  Ка­ОСОБА_2,  Релігійної громади євангельських християн-баптистів „Ві­фанія" м.  Маріуполь,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Донецької державної обласної адміністрації,  третя особа - Маріупольська міськрада,  про усунення перешкод в користуванні приміщенням та визнання недійсним протоколу загальних збо­рів задоволена.

Судом зупинено проведення затвердження реєстрації змін Стату­ту релігійної громади евангельскіх християн-баптистів М. Маріуполя «Віфанія» у Марі­упольській міській раді на підставі протоколу загальних зборів церковноі громади від 4 вересня 2005 року,  зупинена реєстрація змін до статуту релігійної громади євангель­ських христиан -баптистов м.  Маріуполь «Віфанія" у Донецькій державній обласні адміністрації на підставі протоколу загальних зборів церковної громади від 4 вересня 2005р.

Заборонено ОСОБА_3. виконувати повноваження керівника Релі­гійної громади евангельских християн-баптистів М. Маріуполя «Віфанія» та скликати загальні збори,  як керівнику та голові церковної громади,  а також виконувати адмініс-

тративні-господарські та фінансово-економічні представницькі функції в органах вла­ди,  місцевого самоврядування використовувати печатку релігійної громади евангельс­ких християн-баптистів М. Маріуполя на підставі протоколу загальних зборів церковної громади „Віфанія" М. Маріуполь та здійснювати представницькі функції згідно законо­давства України.

В апеляційних скаргах просять ухвалу суду скасувати,  яка не відпові­дає нормам процесуального права.

Апеляційний суд вважає,  що апеляційні скарги підлягають частково­му задоволенню,  ухвала в частині заборони ОСОБА_3. виконувати повноваження керівника Релігійної громади евангельских християн-баптистів М. Маріуполя «Віфанія» та скликати загальні збори,  як керівнику та голові церковної громади,  а також викону­вати адміністративні-господарські та фінансово-економічні представницькі функції в органах влади,  місцевого самоврядування,  використовувати печатку релігійної грома­ди евангельских християн-баптистів М. Маріуполя на підставі протоколу загальних зборів церковної громади „Віфанія" М. Маріуполь та здійснювати представницькі фун­кції згідно законодавства України скасуванню та відмови в задоволенні заяви про за­безпечення позову у цій частині.

Із змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1. вбачається,  що йому стало відомо,  що ОСОБА_3. був підписаний протокол від 4 вересня 2005р. у якому п. 1.2. Статуту викладено у редакції: «Церква є незалежною релігійною громадою,  не входить ні до якого об'єднання та союзу,  залишаючи за собою право входити чи не вхо­дити в будь-яке об'єднання чи союз,  за рішенням загальних зборів церкви».

Вважає,  що таке рі'шення (протокол) є незаконним,  та таким,  що не відповідає дійсності. Незаконність рішення по протоколу полягає в тому,  шо було пору­шено порядок скликання та проведения загальних зборів,  встановлений Статутом відпові­дача.

Невідповідність протоколу фактичним даним,  підтверджується тим,  що кількість осіб,  що є членами відповідача не відповідає кількості,  що зазначена у про­токолі.

Позивач просив усунути перешкоди з боку відповідачів в користуванні молітви-ним будинком Релігійної громади евангельских християн-баптистів М. Маріуполь поАДРЕСА_1 та поновити його права бути присутнім на загальних зборах.

Суд першої інстанції дійшов до висновку,  що для вирішення позову та усунення перешкод у користуванні спірною культовою будівлею по АДРЕСА_1слід з"ясувати правильність порядку внесення змін та доповнень до Статуту Релігійної громади евангельских християн-баптистів м.  Маріуполь «Віфанія» на зборах від 4 вересня 2005 року,  а також порядок вирішення майнових та інших питань у разі розподілу церковної громади та діяльності релігіозної організації «Віфанія» для тих членів,  хто не побажав відокремлюватися від Об"єднання церков евангельских христи­ян-баптистів у Донецькій області.

Виходячи з цього суд зупинив реєстрацію змін до статуту Релігійної громади евангельских християн-баптистів м .Маріуполь «Віфанія» у Донецькій держав­ній областній адміністрації та зупинив проведення затвердження реєстрації таких змін Статуту.

Згідно з правилами  ст.  151 ЦПК України суд за заявою осію,  які беруть участьу справі,  може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3  ст.  152 ЦПК України позов забезпечується заборо­ною вчиняти певні дії.

Враховуючи зміст позовних вимог,  суд зазначив в ухвалі,  яким чином пов"язані вжити заходи по забезпеченню позову з виконанням рішення по даній спра­ві,  вирішуючи зупинити проведення затвердження реєстрації змін Статуту релігійної громади евангельскіх християн-бапТистів м. Маріуполя «Віфанія» у Маріупольській мі­ській раді на підставі протоколу загальних зборів церковноі громади від 4 вересня 2005 року,  та зупинити реєстрацію змін до статуту релігійної громади євангельських христиан -баптистов м.  Маріуполь «Віфанія" у Донецькій державній обласній адмініс­трації на підставі протоколу загальних зборів церковної громади від 4 вересня 2005р.

Апеляційний суд вважає,  що такими діями суду у цій частині до ухва­лення рішення по суті не будуть порушені права відповідачів,  їх діяльність не зупиня­ється,  тому погоджується з ухвалою про зупинення проведення реєстрації.

Щодо вирішення судом заяви про заборону ОСОБА_3. виконувати повноваження керівника Релігійної громади евангельских християн-баптистів м. Маріуполя «Віфанія» скликати загальні збори тощо,  то такі дії суду є передчасними,  оскільки припиняється діяльність ОСОБА_3.,  як керівника та голові церковної гро­мади.

Ухвала у цій частині підлягає скасуванню,  в задоволенні заявиОСОБА_1. необхідно відмовити.

Керуючись  ст.  ст.  152,  307,  313,  315 ЦПК України,  апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги керівника церкві пастора (пресвітера) ОСОБА_3.,  релігійної громади євангельських христиан- баптистов „Віфанія" м. Маріуполя задоволь­нити частково.

Ухвалу Червоногвардійського районного суду м. Донецька від 14 лю­того 2007р. в частині заборони ОСОБА_3. виконувати повноваження керівника Релігійної громади евангельских християн-баптистів м. Маріуполя «Віфанія» та скли­кати загальні збори,  як керівнику та голові церковної громади,  а також виконувати ад-міністративні-господарські та фінансово-економічні представницькі функції в органах влади,  місцевого самоврядування,  підприємствах,  використовувати печатку релігійної громади евангельских християн-баптистів м. Маріуполя на підставі протоколу загаль­них зборів церковної громади „Віфанія" М. Маріуполь та здійснювати представницькі функції згідно законодавства України скасувати.

В задоволенні заявиОСОБА_1. про забезпечення позову у цій частині відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.